Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24924/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при секретаре... Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-1314/ дата по апелляционной жалобе... фио на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к нотариусу адрес фио о признании незаконной исполнительной надписи от дата отказать;

УСТАНОВИЛА:

... С.С. обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с наименование организации, совершённой нотариусом дата, о взыскании с него в пользу наименование организации денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что дата нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре N... от дата, заключённом между ним и наименование организации, но такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у него в наименование организации задолженности в его адрес не направлялось; он не согласен с суммой, подлежащей ко взысканию.

Истец... С.С. в суд не явился, был извещён о рассмотрении дела. Представитель нотариуса фио в суд не явился, был извещён о рассмотрении дела, представил письменные возражения на заявление. Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, был извещён о рассмотрении дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя нотариуса фио по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ст.262 ГПК РФ о рассмотрении в порядке особого производства дел по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении; ст.310 ГПК РФ о подаче заявления о совершённом нотариальном действии, отказе в совершении нотариального действия; положениями "Основ законодательства РФ о нотариате".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что дата между наименование организации и... ым С.С. был заключён договор о выпуске и использовании кредитной карты посредством подписания... ым С.С. заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

Из материалов дела следует, что наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключённом дата с... ым С.С. При этом наименование организации были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст.91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в т.ч, - справка о размере задолженности, выписка по счёту, расчёт задолженности, заключительное требование, которое было ему вручено.

В процессе рассмотрения заявления суд установил, что нотариусом адрес фио дата была совершена за реестровым N 77/46-н/77-2020-17-1292 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты N... от дата, заключённом между истцом... ым С.С. и наименование организации. Согласно исполнительной надписи, с... фио была взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма Одновременно нотариусом адрес фио дата за исходящим N 16781... у С.С. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи; в соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ считается доставленным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и сделал обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований... фио о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось наименование организации по адресу, указанному в паспорте: адрес; было вручено истцу, т.е. истец был надлежащим образом извещён о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Довод истца о наличии спора о праве, несогласие с начисленными процентами за пользование кредитом не приняты судом во внимание, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между Банком и... ым С.С. отсутствовали споры о размере задолженности; документов в опровержение данных обстоятельств им представлено не было.

С учётом установленных по делу обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи в рассматриваемом случае были соблюдены; доказательств, опровергающих бесспорность требований взыскателя, заявителем представлено не было; в действиях нотариуса нарушения требований действующего законодательства отсутствуют, а потому суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельства дела и требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства судом были применены верно. Для проверки доводов... фио в обоснование заявленных требований были истребованы документы, относящиеся к совершению оспариваемой исполнительной надписи, из которых следует, что Банком нотариусу был представлен полный пакет документов, необходимых для совершения исполнительной надписи; доказательства того, что... у С.С. Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с расчётом задолженности, подтверждение отправления данных уведомлений почтой; доказательства бесспорности задолженности. С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюдён; нарушений норм действующего законодательства при совершении оспариваемых действий нотариусом не допущено. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает на основании вышеизложенных обстоятельств. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи