Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24974/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционным жалобам Письменной Л.А., председателя СНТ "Долина"- Давыдовой Н.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г., по иску СНТ "Долина" к Письменной Л. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества, У СТ А Н О В И Л А:

СНТ "Долина" обратился в суд с иском к Письменной Л.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества, мотивируя свои требования тем, что должник, Письменная Н.В, является собственником земельною участка N25/70, кадастровый номер земельного участка:... расположенного по адресу:...

Между тем, в нарушение норм действующего законодательства. Устава Товарищества, решений общих собраний его членов, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества, находящегося в пользовании собственников земельных участков и домовладений.

Долг за период с 2014 года по 2021 гг. составляет 180 970 руб. СНТ "Долина" полагает, что имеет право взыскать с неплательщика не только неуплаченные взносы, но и пени, установленные в соответствии с уставом.

В соответствии с п. 11.1.2 устава СНТ "Долина". Просрочка оплаты членских и целевых взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени, в размере 0.1 % за каждый день просрочки, при таких обстоятельствах пени с ответчика подлежит взысканию в размере 221 310 руб. 64 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взносов, сумму пени, проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, просили восстановить срок для взыскания задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Письменная Л.А, председатель СНТ "Долина"- Давыдова Н.В. по доводам апелляционных жалоб о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из текста мотивировочной части решения следует, что судом взыскана сумма задолженности 71 880 руб, однако как следует из резолютивной части решения судом взыскана задолженность в размере 61 880 руб.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционных жалоб Письменной Л.А, председателя СНТ "Долина"- Давыдовой Н.В. и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционным жалобам Письменной Л.А, председателя СНТ "Долина"- Давыдовой Н.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г, по иску СНТ "Долина" к Письменной Л.А.е о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи