Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-25149/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при секретаре... Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-180/ дата по апелляционной жалобе представителя... А.С. по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу... А.С. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио,... Т.Ш,... Н.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности как лиц, контролирующих орган должника наименование организации, с которого в его пользу взыскано 1037941, сумма, но оплата не произведена, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что в дата его семья хотела построить дачный дом на имеющемся земельном участке; обратилась в наименование организации;... Т.Ш. и... Н.Ю. представились директором компании и руководителем отдела продаж; они воспользовались услугами данной организации; дата между истцом и наименование организации в лице руководителя отдела продаж... а Н.Ю. был заключён договор строительного подряда N ДС 17 422-4Н, по которому наименование организации обязалось выполнить работы по строительству дома на их земельном участке; он исполнил свои обязательства, но возведённый дом имел существенные недостатки, которые не были устранены исполнителем работ. Решением Савеловского районного суда адрес от дата с наименование организации были взысканы денежные средства в размере сумма, но решение не исполнено; судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении должника-организации. Поскольку наименование организации прекратило свою деятельность в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей, имеет место доведение ими общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, поэтому они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Представитель ответчика... Т.Ш. в судебном заседании иск не признал. Ответчики... Н.Ю, фио в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель... А.С. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца... А.С. по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица; ст.399 ГК РФ о субсидиарной ответственности; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст.15 ГК РФ о взыскании убытков; ФЗ от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; ФЗ от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; ст.ст.95, 98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных исковых требований судом первой инстанции было установлено, что дата между... А.С. и наименование организации в лице руководителя отдела продаж... а Н.Ю, действовавшего на основании доверенности б/н от дата, был заключён договор строительного подряда N ДС 17 422-4Н, по которому наименование организации обязалось выполнить работы по строительству дома на земельном участке истца на условиях и за денежную сумму, согласованную сторонами сделки. Истец исполнил свои обязательства по оплате договора, но дом, возведённый исполнителем договора, имел существенные недостатки, которые не были устранены исполнителем работ. В связи с этим решением Савеловского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма Вместе с тем, дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении должника-организации.

Поскольку наименование организации прекратило свою деятельность в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей, имеет место доведение ответчиками общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, поэтому истец просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с них денежные средства в размере сумма

Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика... Т.Ш. была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления того, кем подписано требование от дата, гарантийное письмо от дата, ответ на претензию от дата,... ым Т.Ш. или иным лицом. Согласно заключения эксперта N 2-3068/21, составленного дата наименование организации, подпись от имени... Т.Ш. в требовании от дата, гарантийном письме от дата, ответе на претензию от дата, выполнена не... фио адрес установлено, что... Т.Ш. на момент заключения договора не являлся генеральным директором наименование организации. Суд первой инстанции положил заключение судебной экспертизы в основу решения, поскольку оснований не доверять его выводам не имеется; эксперт имеет соответствующее профессиональное образование; его выводы основания на анализе представленных материалов дела, научно обоснованы.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата (в редакции от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", суд первой инстанции пришёл к выводу о привлечении к субсидиарной ответственности фио, являвшегося на момент заключения договора между... А.С. и наименование организации, осуществления сотрудниками общества строительства дома, генеральным директором и учредителем ООО Дачный сезон", что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ. С учётом установленных по делу обстоятельств суд сделал вывод о том, что именно он являлся контролировавшим наименование организации лицом и своими действиями (бездействием) довёл должника до финансовой неплатёжеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, т.к. данное ООО было исключено из ЕГРЮЛ после вынесения решения о взыскании с него денежных средств по договору в пользу истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о привлечении фио к субсидиарной ответственности. Предусмотренных законом оснований для привлечения к такой ответственности... Т.Ш. и... а Н.Ю. суд не усмотрел, поскольку они на момент существования правоотношений истца и наименование организации не являлись контролирующими его лицами, которые могут быть привлечены к такой ответственности, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от дата, находящейся в т.1, л.д.29-31.... Т.Ш. являлся генеральным директором данного ООО спустя дата после заключения договора и после вынесения решения суда (т.1, л.д.32-37). Одновременно, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма; в соответствии со ст.95 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации были взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с фио, являвшегося генеральный директором наименование организации, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые были применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда и взыскании денежных средств с остальных ответчиков -... Т.Ш,... а Н.Ю, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания денежных средств с фио, являвшегося на момент заключения договора между... А.С. и наименование организации, осуществления сотрудниками общества строительства дома, генеральным директором и учредителем ООО Дачный сезон". Предусмотренных законом оснований для привлечения к такой ответственности... Т.Ш. и... а Н.Ю. суд не усмотрел, поскольку они на момент существования правоотношений истца и наименование организации не являлись контролирующими его лицами, которые могут быть привлечены к такой ответственности. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения и взысканию с остальных ответчиков в пользу истца указанных им сумм. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... А.С. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи