Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-25191/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при секретаре... Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-2757/ дата по апелляционной жалобе... фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к адрес наименование организации о признании увольнения страховым случаем, обязании выплатить страховую сумму отказать.

Встречный иск адрес наименование организации к... Н.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с... фио в пользу адрес наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

... Н.С. обратился в суд с иском к адрес наименование организации о признании страховым случаем его увольнения дата, обязании выплатить в пользу наименование организации страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору N 812860277 от дата, заключённому между ним и наименование организации, в размере сумма, указывая, что дата между ним и наименование организации был заключён кредитный договор N 812860377, по которому ему был предоставлен кредит на сумму сумма на 60 месяцев, под 24, 9% годовых; одновременно он с наименование организации заключил договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы заёмщика на период действия кредитного договора; по условиям договора страхования при наступлении страхового случая производится страховая выплата в размере остатка ссудной задолженности заёмщика на дату наступления страхового случая, однако письмом от дата ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, что он считает незаконным.

адрес наименование организации обратилось в суд со встречным иском к... Н. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что дата между... ым Н.С. и наименование организации был заключён кредитный договор N 812860377; в этот же день путём подписания заявления на включение в программу добровольного страхования... Н.С. был включён в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней по договору N Ю0711/Совком-П от дата; приказом N 28-02/20 от дата... Н.С. был уволен с должности генерального директора и главного бухгалтера; в связи с этим он обратился в наименование организации с заявлением на страховую выплату по риску "Дожитие до события недобровольная потеря работы". Датой страхового случая считается дата присвоения застрахованному лицу статуса безработного путём постановки на учёт в органах занятости. дата в результате технического сбоя на банковские реквизиты наименование организации была переведена денежная сумма в размере сумма за 2 периода в статусе... фио как безработного в счёт погашения задолженности по кредитному договору N 812860377 от дата Однако риск "Дожитие до события недобровольная потеря работы" не покрывается договором, поэтому дата было принято решение об отказе... Н.С. в выплате; дата ему было направлено письмо о возврате неосновательного обогащения в размере сумма, которое в добровольном порядке им возвращено не было.

В судебном заседании... Н.С. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель адрес наименование организации в судебном заседании иск... фио не признала, встречный иск поддержала. Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... Н.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца... фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, удовлетворяя встречный иск, суд руководствовался ст.ст.1, 420, 421 ГК РФ о том, что граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; cт.934 ГК РФ о договоре личного страхования; ст.15 ГК РФ о возмещении убытков; ст.1064 ГК РФ об ответственности за причинение вреда; ст.1102 ГК РФ о возврате неосновательно приобретённого или сбережённого имущества (неосновательного обогащения), за исключением случаев, предусмотренных cт.1109 ГК РФ; ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ о взыскании судебных расходов.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что дата между... ым Н.С. и наименование организации был заключён кредитный договор N 812860377; в этот же день путём подписания заявления на включение в Программу добровольного страхования... Н.С. был включён в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней по договору N Ю0711/Совком-П от дата В соответствии с подписанным заявлением по Программе 1 для мужчин от 18 лет до 59 лет страховыми событиями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая; дожитие до события недобровольная потеря работы; для мужчин от 60 лет до 70 лет страховыми событиями являются: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Из материалов дела следует, что приказом N 28-02/20 от дата... Н.С. был уволен с должности генерального директора и главного бухгалтера, в связи с чем он обратился в наименование организации с заявлением на страховую выплату по риску "Дожитие до события недобровольная потеря работы". При проверке заявления страховая компания установила, что в выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного N 175О753/20 Троицк от дата, выданной ГКУ ЦЗН, указано, что... Н.С. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с дата Такая же дата регистрации указана в предоставленной выписке N 2870289/20Троицк от дата, выписке N 3000781/20Троицк от дата

При этом суд отметил, что, согласно ст.2 п.2.1.1.1. дополнительного соглашения N 29 от дата к договору N Ю0711/Совком-П от дата, страховые случаи, включённые в Программу страхования 1 для мужчин от 18 лет до 59 лет: д) дожитие до события недобровольной потери работы, наступившего в результате увольнения застрахованного лица в связи с ликвидацией предприятия, сокращением численности или штата работников; увольнения застрахованного лица в результате восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или по вступившему в законную силу решению суда. Датой страхового случая считается дата присвоения застрахованному лицу статуса безработного путём постановки на учёт в органах занятости. Согласно ст.2 п.2.1.1.2 дополнительного соглашения N 29 от дата к договору N Ю0711/Совком-П от дата, страховые случаи, включённые в Программу страхования 1 для мужчин от 60 лет до 70 лет: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что... Н.С. родился дата; датой наступления страхового случая является дата постановки на учёт в органах занятости, т.е. дата, а не дата увольнения дата С учётом этого суд сделал правильный вывод о том, что на дату наступления страхового события дата - регистрация... фио в качестве безработного, его возраст составлял более дата, при котором в Программу страхования 1 включено 2 страховых события: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Страховой риск "Дожитие до события недобровольная потеря работы" не включён в Программу страхования 1 для мужчин от 60 до 70 лет.

Рассматривая иск... фио, суд исходил из того, что, соглашаясь на включение в программу страхования, дата... Н.С. подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования, в котором указано, что он ознакомлен с существенными условиями договора страхования; получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредитов Банка, указанной в этом заявлении, согласен с условиями договора страхования, а потому не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения его заявления.

При разрешении встречного искового заявления суд первой инстанции установил, что дата в результате технического сбоя на банковские реквизиты наименование организации была переведена денежная сумма в размере сумма за 2 периода... фио в статусе безработного в счёт погашения задолженности по кредитному договору N 9812860377 от дата, что подтверждается платёжным поручением N 81639 от дата Поскольку риск "Дожитие до события недобровольная потеря работы" не покрывается договором страхования между истцом и страховой компанией, дата было принято решение об отказе в удовлетворении его заявления, о котором выгодоприобретатель наименование организации был проинформирован путём направления письма от дата; дата... Н.С. было направлено письмо о возврате неосновательного обогащения в размере сумма; дата - повторное письмо с требованием о возврате денежных средств, которые на счёт наименование организации не поступали.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод о том, что ошибочно выплаченная денежная сумма в счёт погашения задолженности по кредитному договору N 812860377, заключённому между наименование организации и... ым Н.С, подлежит возврату наименование организации как неосновательное обогащение... фио, которым не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных им исковых требований, в связи с чем суд отказал в удовлетворении его исковых требований о признании увольнения страховым случаем, обязании выплатить страховую сумму в полном объеме; принял решение об удовлетворении встречных исковых требований адрес наименование организации к... Н. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска... фио, удовлетворении встречных исковых требований адрес наименование организации, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы... фио не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. При разрешении заявленных требований суд полно и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства, дал им в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ надлежащую оценку. В связи с этим оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы истца судебная коллегия не усматривает с учётом установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи