Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25208/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-3904/ дата по апелляционным жалобам Прокуроновой Е.А., ДГИ адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Прокуроновой... удовлетворить частично.

Включить квартиру N 65, расположенную по адресу: адрес наследственную массу, умершей дата фио.

Установить факт принятия фио, умершим дата наследства в виде квартиру N 65, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершей дата.

Признать за Прокуроновой Еленой Александровной право собственности на квартиру N 65, расположенную по адресу: адрес, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества удовлетворить частично.

Признать недействительным договор передачи от дата N 081300- ДО дата, заключенный между Департаментом городского имущества и фио, умершей дата

Прекратить право собственности фио в отношении жилого помещения, квартиры N 65, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированного на основании договора передачи от дата N 081300-Д01497.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества о признании права собственности адрес на жилое помещение, квартиру N 65, расположенную по адресу: адрес, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что истец является родной тетей фио и наследником третьей очереди по закону и сестрой фио - наследником второй очереди. При жизни фио проживала со своим сыном фио в муниципальной квартире N 65 по адресу: Москва, адрес. дата фио выдал согласие на приватизацию квартиру, и отказался от участия в ней в пользу матери- фио дата фио подала заявление на приватизацию квартиры. Право собственности на квартиру было зарегистрировано дата. дата фио умерла. дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства в виде квартиры и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако дата ему было отказано, поскольку договор передачи был заключен по доверенности дата, а запись о регистрации права внесена в ЕГРН дата, т.е. после смерти наследодателя. дата фио умер. Истец считает, что наследство состоит из квартиры N 65 по адресу: Москва, адрес. завещания фио не оставил и истец является единственным наследником. Истцу нотариусом адрес фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, ссылаясь на ранее выданный отказ нотариуса адрес фио от дата.

Департамент городского имущества предъявил встречные требования к Прокуроновой Е.А. о признании договора передачи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя их тем, что данный договор был заключён и зарегистрирован после смерти фио

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, во встречном иске отказать, в том числе применив сроки исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил удовлетворить встречный иск.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят по доводам жалобы фио, ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Прокуроновой Е.А. по доверенности Пак Т.Ю, представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от дата N 1541-1 приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести в собственность эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим законом РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 1, 2 Закона о приватизации гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, если он обратился с таким требованием.

В соответствии с Постановлением от дата N 8 пленума Верховного суда РФ о некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума от дата): гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу. Необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира N 65 по адресу: Москва, адрес.

В данном жилом помещении были зарегистрированы фио и фио

дата фио подала заявление на приватизацию квартиры.

дата от сына фио- фио предоставлено заявление о том, что последний дает согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры на имя фио

фио умерла дата

Договор передачи был заключен дата, запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77-77/008-77/008/019/2016-2413- 1 о государственной регистрации права собственности фио на указанное имущество была внесена дата, т.е. уже после смерти наследодателя.

От имени фио по доверенности действовала фио

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства (том 1, л.д.92).

2.11.2016 г. им подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2.11.2016 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство на вклад (том 1, л.д.95).

В выдаче ему свидетельства о праве на наследство на квартиру ему было отказано, поскольку совершение такого нотариального действия противоречит закону, поскольку договор передачи был заключен по доверенности дата, а запись о регистрации права внесена в ЕГРН дата, т.е, после смерти наследодателя.

дата фио умер.

дата фио, действующая от имени и в интересах Прокуроновой Е.А. обращается с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата нотариусом адрес фио, Прокуроновой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио, умершего дата, в виде квартиры по адресу: адрес, виду того, что по результатам анализа представленных на рассмотрение нотариуса документов, отсутствуют сведения о нахождении в собственности фио на дату его смерти квартиры по адресу: адрес, и выдача свидетельства о праве на наследство по закону по имеющимся в наследственном деле документам на вышеуказанное наследство противоречит закону.

Удовлетворяя исковые требования Прокуроновой Е.А. частично, суд пришел к правильному выводу, что фио выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав заявление на приватизацию со всем пакетом документов, не отозвала свое заявление. фио фактически вступил в наследство в виде спорной квартиры, в том числе обратившись к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Разрешая спор в этой части, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

Удовлетворяя встречные исковые требования ДГИ адрес в части признания договора передачи от дата N 081300-Д01497, заключенного между ДГИ адрес и фио недействительным в силу ничтожности, суд первой инстанции исходил из того, что договор подписан по доверенности уже после смерти фио, а она в силу действующего законодательства прекратила свое действие с момента смерти лица ее выдавшего.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанным выводом суда, согласиться не может по следующим основаниям.

Прокуроновой Е.А. заявлялось о применении срока исковой давности к требованиями ДГИ адрес, и по мнению судебной коллегии, указанный срок адрес Москвы пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

В данном случае законодатель для стороны сделки установилначало течения срока исковой давности со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Договор передачи N 081300-Д01497 был подписан и начал исполняться дата, ДГИ адрес является стороной Договора передачи N081300-Д01497. Следовательно, последним днём для защиты права ДГИ адрес в судебном порядке надлежит считать с дата.

Согласно материалам дела, ДГИ адрес указанный иск предъявил лишь дата т.е. за пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес о признании договора передачи недействительным, прекращении права собственности, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что фио обратился за принятием наследства за пределами срока, установленного законом для принятия наследства.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

дата фио умерла.

дата единственный наследник фио - фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

При этом, фио после смерти матери фио нес расходы по содержанию наследственного имущества в юридически значимый период, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно?коммунальных услуг (Том 1 л.д.179-180, том 2 л.д.12-16), справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Выводы решения в указанной части подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения в части удовлетворения иска фио и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата в части удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес к Прокуроновой Елене Александровне о признании договора передачи недействительным, прекращении права собственности - отменить.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Прокуроновой Елене Александровне о признании договора передачи недействительным, прекращении права собственности - отказать.

В остальной части решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: