Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25222/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *, судей *, *, при помощнике судьи *, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи *

гражданское дело по апелляционной жалобе * на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с * в пользу * сумму долга по договору займа в размере 30 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты в размере 1 075, 11 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 19 578 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

13 октября 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску * к * о взыскании суммы долга постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика *.

От представителя ответчика по доверенности адвоката * поступило ходатайство о возвращении дела в районный суд в связи с подачей заявления о вынесении дополнительного решения в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика * 09 июля 2022 года в Симоновский районный суд г. Москвы через Портал судов общей юрисдикции в электронном виде подано заявление о вынесении дополнительного решения N документа 16549/2022.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи