Определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25453/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., рассмотрел гражданское дело N 33-25453/2022 в части ходатайства генерального директора ООО "Южный берег" Соболева С.В. об организации участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

установил:

Соболевым С.В. на стадии апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дел заявлено ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи с Анапским городским судом Краснодарского края.

По смыслу правового регулирования, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, реализация права лица на судебную защиту и обеспечение эффективного восстановления его в правах посредством правосудия предполагает наличие закрепленных законом гарантий, одной из которых является осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.

При этом в силу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускающая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого, предусматривает дополнительный способ участия сторон в судебном заседании и не содержит каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 716-О, от 30 января 2020 года N 129-О; определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 691-О и др.).

Таким образом, нормы статей 155.1, 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, направленные на обеспечение принятия законного и обоснованного судебного акта, выступают процессуальной гарантией реализации прав граждан на судебную защиту, требует наличия всех необходимых условий для их применения, а именно:

доказанность заявителем объективных причин, по которым он не может присутствовать лично в судебном заседании;

техническая возможность организации видеоконференц-связи;

участие заявителя необходимо для правильного рассмотрения дела.

Однако такие необходимые условия, которые должны присутствовать, исключая тем самым возможность рассмотрения дела в обычном порядке, заявителем не доказаны.

Предметом апелляционного рассмотрения дела являются правоотношения сторон по оплате коммунальных услуг, притом что заявитель - генеральный директор в организации истца, не лишен возможности как личного участия в судебном заседании, так и возможности направить в суд своего представителя.

Доказательств необходимости участия в деле генерального директора ООО "Южный берег" заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Соболеву С.В. в обеспечении его участия в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, направив ему копию определения по указанному им адресу электронной почты и разместив настоящее определение на официальном сайте Московского городского суда в общем доступе для обеспечения возможности ознакомления.

Судья