Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2163/2021 по частной жалобе Азаровой Н.Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2021 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2163/2021 по иску СНТ "Ворсино-2" к Азаровой Н.Б. о взыскании денежных средств, которым исковые требования были удовлетворены частично.
СНТ "Ворсино-2" не согласилось с вынесенным решением суда и 16.11.2021 подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением суда от 14.03.2022 заявление было удовлетворено.
Азарова Н.Б. обжалуют его, просит отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что 27.07.2021 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2163/2021 по иску СНТ "Ворсино-2" к Азаровой Н.Б. о взыскании денежных средств, которым исковые требования были удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.
Копия мотивированного решения направлена ответчику почтовым отправлением (л.д. 212-213).
Из доводов жалобы следует, что с принятым решением истец ознакомился только 09.10.2021 (л.д. 215-216).
Апелляционная жалоба от СНТ "Ворсино-2" направлена в суд 08.11.2021 и поступила 16.11.2021 (л.д. 217).
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.