Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25714/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Муратовой Н.М. на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N2-1027/ дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к Муратовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муратовой Н.М. в пользу наименование организации задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с дата по дата в размере сумма.., задолженность по оплате дополнительных услуг в размере сумма, пени за период с дата ода по дата в размере... сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Муратовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания N1 от дата наименование организации с дата по... дата осуществляло управление в отношении многоквартирного дома N... по адресу: адрес, в котором ответчику Муратовой Н.М. принадлежит на праве собственности квартира N.., при этом, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. В добровольном порядке урегулировать спорный вопрос не представилось возможным, в связи с чем, истец обратился в суд, где после уточнения в порядке ст.... 9 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с ответчика Муратовой Н.М. задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с дата по дата в размере сумма.., по оплате дополнительных услуг сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма... и до момента фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представлены возражения относительно исковых требований, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Муратова Н.М.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не представили сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин, в удовлетворении поступивших в письменном виде ходатайств представителя истца фио и ответчика Муратовой Н.М. об отложении рассмотрения дела отказано, на основании ст.... 27 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебная коллегия не находит причину неявки в судебное заседание представителя наименование организации в связи с занятостью в судебном заседании Арбитражного суда уважительной, поскольку лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо, интересы которого может представлять не один представитель по доверенности, явку которого в судебное заседание юридическое лицо обязано обеспечить. Занятость представителя в ином судебном процессе не относится к числу уважительных причин неявки в судебное заседание (статья 167 ГПК РФ).

Также не находит судебная коллегия уважительной причину неявки в суд ответчика Муратовой Н.М, просившей в письменном ходатайстве об отложении рассмотрения дела и приостановлении производства по делу до окончания чрезвычайного положения в стране в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании в связи с нахождением за границей РФ и истечения срока действия заграничного паспорта, поскольку ссылка ответчика на указанные обстоятельства ничем не подтверждена, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие заявленное основание.

Судебная коллегия обращает внимание, что утверждения ответчика о своем пребывании за границей ничем достоверно не подтверждены, ответчиком направлялись в суд письменные документы посредством почты дата.., дата из адрес, ответчиком не указаны причины, по которым невозможна реализация права для обращения в апелляционный суд в электронном виде с ходатайством о проведении судебного заседания посредством ВКС. Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы и ее рассмотрение, не должна приводить к необоснованному затягиванию срока ее рассмотрения.

Кроме того, ответчик не лишена возможности участвовать в судебном заседании посредством своего представителя в порядке ст. 48, 53 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата... N 2... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть... статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил к правоотношениям положения ст. 162,... 6, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований наименование организации.

Вывод суда мотивирован, оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.... ст.... 0 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме.

В силу ст.... 9 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 15... ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

...) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям проборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъекта РФ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания N1 от дата, истец наименование организации с дата по... дата осуществляло управление в отношении многоквартирного дома N... по адресу: адрес.

Судом установлено, что ответчик Муратова Н.М. является собственником квартиры N... по адресу: адрес.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

При разрешении спора судом учтено, что дата решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома (далее МКД), оформленного протоколом от дата, утвержден договор управления многоквартирным домом, образец которого размещен на интернет-сайте https://www.reformagkh.ru в общем доступе, названным договором на предоставление комплекса различных услуг определены расценки (тарифы), в том числе, на оказание комплекса дополнительных услуг (охранных, освещение и т.д.), утвержденные решением общего собрания собственников МКД от дата.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что наименование организации за период с дата по дата выставило Муратовой Н.М. счета по оплате услуг и работы по управляю МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД и коммунальные услуги на сумму сумма.., а также счета за оказание дополнительных услуг по договору на сумму сумма, однако, ответчиком Муратовой Н.М. выставленные счета не были оплачены.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу N... -55... / дата с ответчика Муратовой Н.М. в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с дата по... дата в размере сумма.., пени в размере сумма

В силу прямого указания закона, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.... 09-... 10 ГК РФ, что полномочия истца, как управляющей компании, и тарифы ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с дата по дата в размере сумма.., задолженность по оплате дополнительных услуг в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и с размером взысканных судом денежных сумм с ответчика Муратовой Н.М. в пользу истца, они подтверждаются материалами дела и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям основаны на неверном толковании действующего законодательства РФ, в связи с чем, основанием для отмены судебного решения не являются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 4... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт... статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 4...).

Из материалов дела следует, что истец наименование организации обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка N1... Мытищинского судебного адрес дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Муратовой Н.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма.., который на основании заявления Муратовой Н.М. отменен определением мирового судьи дата... (т. 1, л.д.... 2).

Исковое заявление подано истцом, согласно почтовому штемпелю на конверте дата, то есть в установленный законом срок, поскольку обращение истца за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа прервало течение срока исковой давности.

В связи с указанным отклоняется, как необоснованный, довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений о сроках исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно тот факт, что истец не имеет права взымать с ответчика плату за коммунальные услуги, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела, истец наименование организации на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания N1 от дата с дата по... дата осуществлял управление в отношении многоквартирного дома N... по адресу: адрес.

Таким образом, ответчик Муратова Н.М. в силу закона обязана вносить плату по услугам, предоставленным истцом наименование организации.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были установлены все фактические обстоятельства по делу, не оценены все представленные доказательства, в том числе возражения ответчика Муратовой Н.М, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, доказательств по делу и иное толкование закона, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В своей совокупности доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных ст.... 0 ГПК РФ, для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Муратовой Н.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: