Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33-25748/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи Клочкове П.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Матвеевой Е.П. по доверенности Белоусовой С.Н. на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать Матвееву Елену Павловну утратившей права пользования квартирой по адресу: адрес, Городецкая, 13/19, к.1, кв. 16, снять ее с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска Матвеевой Елены Павловны, действующей за себя и в интересах фио к Фуфлыгиной Валентине Петровне, фио, Фуфлыгиной Любови Павловне о вселении, обязании не чинить препятствии, вселения, определении долей а оплате коммунальных услуг - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском с Матвеевой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета. Матвеева Е.П, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, заявила встречный иск о вселении ее и ее дочери в жилое помещение, обязании не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении доли в оплате коммунальных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Матвеевой Е.П. по доверенности Белоусова С.Н.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из материалов дела следует, что Матвеевой Е.П. были заявлены требования не только в отношении и себя, но и в отношении несовершеннолетней дочери фио

Вместе с тем, по требованиям фио в отношении несовершеннолетней дочери фио, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда относительно разрешения вышеуказанных исковых требований, отсутствуют суждения суда по данным требованиям и в мотивировочной части решения.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по вышеуказанным исковым требованиям Матвеевой Е.П, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требования ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: