Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33-25769/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Куликовой М.А. по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчиков фио, Куликовой М.А. на решение Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-866/21 по исковому заявлению наименование организации (наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Нелидову Д. В, Куликовой М. А, Гуськовой О. Н о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации (наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Нелидову Д.В, Куликовой М.А, Гуськовой О.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество были удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда представителем ответчика Куликовой М.А. по доверенности фио, представителем ответчика фио по доверенности фио поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя ответчика Куликовой М.А. по доверенности фио оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку представителем ответчика не представлен подлинный платежный документ об оплате государственной пошлины, а также апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым ответчик оспаривает решение суда. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку представителем ответчика не представлен подлинный платежный документ об оплате государственной пошлины, а также апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым ответчик оспаривает решение суда. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от дата апелляционные жалобы ответчиков Куликовой М.А, фио возвращены заявителям в связи с неустранением недостатков, указанных в определениях судьи от дата.

Об отмене определения судьи от дата о возврате апелляционных жалоб просят представитель ответчика Куликовой М.А. по доверенности фио, представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам частных жалоб, указывая, что указанные судом недостатки были исправлены ответчиками в установленный судом срок.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционные жалобы, суд указал, что недостатки, указанные в определениях судьи от дата об оставлении апелляционных жалоб без движения в установленный срок устранены не были, в связи с чем поданные представителями ответчиков Куликовой М.А, фио апелляционные жалобы подлежат возвращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, согласно представленного ответчиком Куликовой М.А. скриншота страницы личного кабинета, ответчиком Куликовой М.А. в электронном виде направлены в суд документы во исполнение определения судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения: полная апелляционная жалоба, чек-ордер от дата с квитанцией (л.д.243).

Ответчиком Нелидовым Д.В. во исполнение определения судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения дата в адрес суда почтовой связью направлены полная апелляционная жалоба, чек-ордер от дата с квитанцией, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от дата, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.268, 269, 270).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционных жалоб по указанным в определении основаниям, поскольку недостатки ответчиками были устранены в установленный судом срок, в связи с чем определение судьи от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Возврат апелляционных жалоб при вышеуказанных обстоятельствах, как следствие, повлекло ограничение права ответчиков на судебную защиту, включающего в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что копии определений от дата об оставлении апелляционных жалоб без движения, были направлены судом ответчикам только дата, то есть, более чем через месяц после его вынесения, что подтверждается представленными ответчиками копией почтового конверта, отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.240, 241, 265-266).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от дата - отменить.

Председательствующий: