Определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25812/2022

Судья Московского городского суда фио рассмотрев заявление истца о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований Третьяковой Юлии Алексеевны к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи было отказано.

Согласно исполнительной надписи, с Третьяковой Ю.А. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с дата по дата в размере сумма /л.д. 106-108/

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции на дата в время.

Истцом в Московский городской суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно подп. 1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ).

Истец заявление о приостановлении исполнительного производства обосновывает тем, что нотариусом адрес фио дата совершена за реестровым N 77/374-н/77-2020-4-1967 исполнительная надпись на кредитном договоре N 74750489645, заключенным между наименование организации и Третьяковой Ю.А, согласно исполнительной надписи с Третьяковой Ю.А. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с дата по дата в размере сумма

На основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство N 107782/21/70002-ИП, возбужденное дата отделением судебных приставов исполнителей по адрес УФССП России по адрес.

Таким образом, на основании изложенного, оснований для приостановления указанного исполнительного производства не имеется, поскольку оно возбуждено дата, исполнительная надпись совершена нотариусом дата, решение судом принято дата, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на дата, в силу указанного закона суд вправе, а не обязан приостановить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении исполнительного производства N 107782/21/70002-ИП, возбужденного дата отделением судебных приставов исполнителей по адрес УФССП России по адрес на основании исполнительной надписи от дата на кредитном договоре N 74750489645, заключенным между наименование организации и Третьяковой Ю.А.

Судья: