Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33-25817/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя истца Компании с ограниченной

ответственностью наименование организации по доверенности фио

на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- оставить без рассмотрения гражданское дело N 2-3844/ дата по иску наименование организации к Дьяконову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилась в суд с иском к Дьяконову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обеспечению парковки одного транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором сторон.

Представитель истца подтвердила, что досудебный порядок урегулирования спора не применялся.

Ответчик Дьяконов А.В. просил оставить иск без рассмотрения.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылается на то, что законом и договором досудебный порядок урегулирования спора для данных правоотношений сторон не предусмотрен.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг от дата (п.6.2) любой спор, противоречие или претензия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются урегулировать посредством переговоров. В случае если в срок не более 21 (двадцати одного) календарного дня с даты получения письменной претензии соответствующей стороной такие споры, противоречия и требования урегулированы не были, они должны быть рассмотрены и разрешены Савеловским районным судом адрес в соответствии с действующим законодательством.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что договором установлен досудебный порядок урегулирования спора и он не был соблюден истцом.

Коллегия с выводом суда не согласна, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 43 ч.4 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Соответствующее разъяснение дано Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума N 18 от дата "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства": в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) (п.2).

Законом досудебный порядок урегулирования спора для взыскания задолженности по договору аренды (пользования) имуществом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата - отменить.

Дело по иску наименование организации к Дьяконову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направить в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: