Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-25834/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-7740/ дата по апелляционным жалобам Ющенко М.С. и Ющенко А.В., а также Янковской Т.В. на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Требования Ющенко М.С, Ющенко А.В. к Янковской Т.В, Никитиной А.С. об обязании не чинить препятствий и определении порядка пользования квартирой, раздела оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Обязать Янковскую Т.В, Никитину А.С. не чинить Ющенко А.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Произвести радел оплаты коммунальных услуг по адресу: адрес, определив для Ющенко А.В. 1/4 долю в оплате коммунальных услуг, для Янковской Т.В, Никитиной А.С, Гришиной П.В. 3/4 доли в оплате коммунальных услуг, с возложением на управляющую компанию выдать им отдельный платежный документ согласно их доли.

В остальной части иска - отказать.

Требования Янковской Т.В, Никитиной А.С. к Ющенко М.С, Ющенко А.В. о признании утратившими права пользования и снятии с учета удовлетворить частично.

Признать Ющенко М.С. утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета.

В требованиях к Ющенко А.В. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ющенко М.С, Ющенко А.В. обратились в суд с иском к Янковской Т.В, Никитиной А.С. об обязании не чинить препятствий, определении порядка пользования квартирой, раздела оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что они зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес, которую занимают на условиях договора социального найма, ответчики препятствуют им в проживании и пользовании данной квартирой. Истцы просили суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, определить порядок пользования квартирой, выделив им комнату площадью 9, 8 кв.м, ответчикам - комнату 19, 0 кв. м, разделить лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.

В Перовском районом суде адрес имелось гражданское дело по иску Янковской Т.В, Никитиной А.С. к Ющенко М.С, Ющенко А.В. о признании утратившими права пользования квартирой по адресу : адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Ющенко М.С. в указанном жилом помещении не проживает, переехала к мужу по другому адресу, Ющенко А.В. зарегистрирован в спорной квартире с рождения, однако в квартире никогда не проживал, вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры ответчики не несут. Истцы просят признать Ющенко М.С, Ющенко А.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Указанные дела на основании ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.

Истцы по первоначальному иску Ющенко М.С, Ющенко А.В. в судебное заседание явились, свой иск поддержали, иск Янковской Т.В. и Никитиной А.С. не признали.

Ответчики по первоначальному иску Янковская Т.В. и Никитина А.С. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности Назаретскую О.Е, которая в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

3-и лица ДГИ адрес, ГБУ адрес Перово в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят Ющенко М.С. и Ющенко А.В. по доводам своей апелляционной жалобы, подписанной их представителем по доверенности Жуйковой А.Н, а также Янковская Т.В. по доводам своей апелляционной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Назаретской О.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ющенко М.С. и Ющенко А.В, а также их представителя - Жуйкову А.Н. по доверенности, адвоката Янковской Т.В. и Никитиной А.С.- Назаретскую О.Е. по ордеру, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем. Таким образом, законодатель устанавливает равное право для пользования жилым помещение, включая нанимателя и членов (бывших) членов его семьи.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от дата N 395-ФЗ).

Судом установлено, что спорное жилое помещени6е представляет собой муниципальную 2-х комнатную квартиру, состоящую из изолированных комнат размером 19, 0 кв.м. и 9, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, которую стороны занимают на основании договора социального найма N *** от дата.

Согласно дополнительному соглашению от дата к договору соцнайма от дата N ***, нанимателем указанной квартиры является Янковская Т.В, помимо которой на площади также зарегистрированные дочери Гришкина А.С. (Никитина), Ющенко М.С, и внуки : ***.

Рассматривая иск Янковской Т.В. и Никитиной А.С. о признании Ющенко М.С. и ее сына Ющенко А.В, паспортные данные утратившими право пользования, и признавая Ющенко М.С. утратившей право пользования спорной квартирой, суд 1-ой инстанции пришел к выводу о том, что Ющенко М.С. в дата вышла замуж и добровольно выехала из указанной квартиры по иному месту жительства, с указанного времени в спорную квартиру вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивала.

Между тем, с данным выводом суда согласиться не представляется возможным.

Так, в апелляционной жалобе Ющенко М.С. указывает на то, что из спорной квартиры выехала не добровольно, а вынужденно, поскольку квартира малогабаритная, многонаселенная, в квартире проживать невозможно, в квартире остались проживать мать Янковская Т.В, сестра Никитина А.С. и дочерью, кроме того, в квартире проживают еще не зарегистрированные там лица : муж Никитиной А.С.- *** и сожитель Янковской Т.В.- ***Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Также следует принять во внимание, что Ющенко М.С. является инвалидом ***, имеет ***, пользуется медицинским обслуживанием по адресу спорной квартиры- то есть по месту своей регистрации, в собственности жилых помещений не имеет, что следует из представленных данных из ФСГР.

Вместе с тем суд 1-ой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для признания Ющенко А.В. утратившим право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется, при этом суд исходил из того, что до дата Ющенко А.В, паспортные данные, являлся несовершеннолетнем, следовательно в силу закона решение о его месте жительства принималось его законными представителями, в том числе матерью Ющенко М.С, как было установлено выше, покинувшей спорную квартиру вынужденно, определившими ему иное место жительства, по обстоятельствам, не зависящим от воли Ющенко А.В.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Янковской Т.В. и Никитиной А.С. не содержат оснований для отмены решения суда в этой части, направлены на переоценку доказательств.

Также судом 1-ой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Ющенко М.С. и Ющенко А.В. в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной, предоставлена по договору социального найма, тогда как порядок пользования по правилам ст. 247 ГК РФ может быть установлен только для собственников жилого помещения.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 15.12.2021 года нельзя признать законным и обоснованным в части признания утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета Ющенко М.С, обязания ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, раздела оплаты коммунальных услуг, исходя из вышеизложенных установленных обстоятельств, требований норм ЖК РФ, следует принять в этой части новое решение, которым отказать Янковской Т.В. и Никитиной А.С в удовлетворении исковых требований к Ющенко М.С. о признании ее утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, обязав Янковскую Т.В. и Никитину А.С.не чинить Ющенко М.С. препятствий в пользовании квартирой, поскольку между сторонами имеется конфликт, о чем свидетельствует обращение в суд с исками, наличие постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.77) и от дата, а также с учетом того, что судебная коллегия приняла в этой части новое решение, то следует и с учетом Ющенко М.С. произвести раздел оплаты коммунальных услуг по спорной квартире, исходя из наличия пятерых человек, обязанных оплачивать коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата отменить в части признания утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета Ющенко М.С, обязания Янковской Т.В, Никитиной А.С. не чинить препятствия, раздела оплаты коммунальных услуг.

Принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Янковской Т.В, Никитиной А.С. к Ющенко М.С. о признании ее утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Обязать Янковскую Т.В, Никитину А.С. не чинить Ющенко М.С. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Произвести раздел оплаты коммунальных услуг квартиры по адресу: адрес, определив для Ющенко А.В. 1/5 долю в оплате коммунальных услуг, для Ющенко М.С. 1/5 долю в оплате коммунальных услуг, для Янковской Т.В, Никитиной А.С, Гришиной П.В. также 1/5 долю в оплате коммунальных услуг с возложением на управляющую компанию выдачи платежных документов согласно долям.

В остальной части решение суда - оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи