Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-26114/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Жидкове Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Давидова Сергея Геннадьевича на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

истец Давидов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО "РОЛЬФ" о взыскании разницы между ценой товара, компенсации морального вреда и штрафа.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, с АО "РОЛЬФ" в пользу Давидова Сергея Геннадьевича взысканы убытки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, а всего сумма.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца Давидова С.Г.

Из мотивировочной части решения суда усматривается, что суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил подлежащую взысканию сумму штрафа сумма до сумма, полагая указанную сумму справедливой и разумной.

Резолютивная часть решения содержит вывод о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Из положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, не могут противоречить выводам, изложенным в резолютивной части решения.

В этой связи судебная коллегия, выслушав мнение истца Давидова С.Г, представителя ответчика АО "РОЛЬФ" по доверенности Смирновой С.С, приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии в решении суда описки и ее исправления в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Давидова Сергея Геннадьевича на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи