Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2022 г. по делу N 33-26215/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Демочкина О.В. гр. дело N 33-26215/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал М-3972/ дата по частной жалобе Коваленко Р.В. на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Исковое заявление Коваленко Р.В. к наименование организации, наименование организации о признании права собственности на машиномест, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Р.В. обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, в котором просил признать за ним право собственности на машиноместо, взыскать с ответчиков неустойку, а также компенсацию морального вреда.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без движения на срок до дата, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от дата исковое заявление Коваленко Р.В. возвращено по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение от дата, об отмене которого просит Коваленко Р.В. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Поскольку у суда 1-ой инстанции не было законных оснований для оставления искового заявления Коваленко Р.В. без движения, а именно: в определении от дата указано, что истцом не приложен расчет взыскиваемых сумм, подписанных истцом, выписка из ЕГРН в отношении спорных машиномест, экспликация и поэтажный план в отношении спорных машиномест, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, не лишён возможности выяснить и уточнить у истца данные обстоятельства, то последующее определение судьи от дата о возврате искового заявления в связи с неисполнением Коваленко Р.В. определения об оставлении заявления без движения - подлежит отмене.

Кроме того, истец указал в жалобе, что дата через систему ГАС Правосудие за N 77RS0025-217-21-0000378 подал заявление об исполнении определения, в котором указал, что право собственности на спорные машиноместа застройщиком не регистрировались, поэтому выписку из ЕГРН предоставить он не имел возможности, как и предоставит экспликацию и поэтажного плана, так как эти документы он не может получить ни у продавца, ни у агента, ни в регистрирующем органе (права не регистрировались), одновременно, последний абзац его иска содержал ходатайство о содействии суда в истребовании указанных документов.

Таким образом, доступ к правосудию истцу Коваленко Р.В. закрыт, что недопустимо.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнцевского районного суда адрес от дата - отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Судья