Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26216/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Анисимова Алексея Анатольевича на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Анисимова Алексея Анатольевича к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио об отмене решения финансового уполномоченного.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться с требованиями непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства",

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов А.А. обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио об отмене решения финансового уполномоченного.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 февраля 2022 года исковое заявление фио возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно суду общей юрисдикции.

Не согласившись с указанным определением, истцом Анисимовым А.А. подача частная жалоба, в которой он ссылается на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом ВС РФ 18.03.2020, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

При изложенных обстоятельствах, суд возвратил исковое заявление по основаниям ст. 135 ГПК РФ.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным.

В силу ст. 26, Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование решения о приостановлении исполнения решения, а также о невыдаче исполнительного документа (удостоверения) на принудительное исполнение решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При изложенных обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось и данное заявление подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об отказе в принятии иска фио

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 февраля 2022 года - отменить.

Отказать Анисимову Алексею Анатольевичу в принятии искового заявления к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио об отмене решения финансового уполномоченного.

Председательствующий: