Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26340/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-823/ дата по апелляционной жалобе конкурсного управляющего наименование организации фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования Шевченко Д.Н. к наименование организации о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий наименование организации фио подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, на решение Гагаринского районного суда адрес от дата также подана апелляционная жалоба третьим лицом наименование организации (т.2, л.д.58), которая определением суда от дата, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, на основании ст. 323 ГПК РФ была оставлена без движения сроком до дата (л.д.69).

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции не принято процессуальное решение в отношении поданной третьим лицом наименование организации апелляционной жалобы, оставленной без движения судом до дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что разрешение вопроса о возврате апелляционной жалобы или восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении поданной жалобы, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий относительно апелляционной жалобы третьего лица наименование организации, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица наименование организации.

Председательствующий:

Судьи: