Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26628/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене решения третейского суда

по частной жалобе КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 21 марта 2021года,

УСТАНОВИЛ:

КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года указанное заявление на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ оставлено без движения на срок до 11 марта 2022 года по тем основаниям, что заявителем в нарушение ст.132 ГПК РФ не приложены судебные акты, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, а именно: определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 марта 2020 года, апелляционные определения Московского городского суда от 06 августа 2020 года и от 26 апреля 2021 года.

Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 22 марта 2022 года заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено по тем основаниям, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок не были исполнены.

В частной жалобе представитель КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 22 марта 2022 года, считая его незаконным.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частями 1 и 6 ст.419 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене решения третейского суда, суд первой инстанции указал, что заявителем в нарушение ст.132 ГПК РФ не приложены судебные акты, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, а именно: определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, апелляционные определения Московского городского суда от 06 августа 2020 года и от 26 апреля 2021 года.

Возвращая заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд руководствовался ч.5 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не были устранены в установленный срок.

Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения заявителем в целях исправления недостатков были приложены копии определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года; автоматизированная (обезличенная) копия апелляционного определения Московского городского суда от 06 августа 2020 года по делу N33-27509/2020; автоматизированная (обезличенная) копия апелляционного определения Московского городского суда от 26 апреля 2021 года по делу N33-7967/2021.

Заявление о приобщении указанных документов было направлено в суд заказным письмом с описью вложения 27 февраля 2022 года и получено судом 02 марта 2022 года.

Срок устранения недостатков судом был определен до 11 марта 2022 года. При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления по мотиву не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление об устранении недостатков заявления с приложением копий истребуемых судебных актов поступило в суд в срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года отменить.

Материал по заявлению КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене решения третейского суда возвратить в Пресненский районный суд города Москвы со стадии принятия к производству суда.

Судья: