Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26629/2022

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-6909/2022 по частной жалобе истца Макуренковой Светланы Александровны на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Макуренковой Светланы Александровны к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Макуренкова С.А. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением к ТУ Росимущества в г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, в собственность.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Макуренкова С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление Макуренковой С.А, судья исходил из того, что оснований для предъявления заявления в Пресненский районный суд г. Москвы не имеется, поскольку фактически истцом заявлены требования о правах на недвижимое имущество, местонахождение которого не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом судьи, поскольку при вынесении определения судья не учел, что местонахождение объекта недвижимости: адрес относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, что подтверждается информацией, находящейся в открытом доступе на официальном Интернет-сайте Пресненского районного суда г. Москвы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что истец уже обращалась с данным заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы, однако определением судьи от 16 марта 2022 года указанное заявление было возвращено Макуренковой С.А. в связи с неподсудностью спора данному суду (л.д. 35-36).

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку спорное недвижимое имущество расположено по адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, а также имеется определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы о возврате заявления Макуренковой С.А. от 16 марта 2022 года, судья необоснованно возвратил заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае истец Макуренкова С.А. лишена права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 18 мая 2022 года постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением заявления Макуренковой С.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: