Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-27403/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 1148/2022 по апелляционной жалобе истца Красильникова Тимофея Сергеевича на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Петрову Евгению Васильевичу - незначительной.

Прекратить право собственности Петрова Евгения Васильевича на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Красильниковым Тимофеем Сергеевичем право собственности на ? доли, принадлежащей Петрову Евгению Васильевичу, в квартире по адресу: адрес, с выплатой компенсации в размере сумма, из которых сумма находятся на депозитном счете Управления Судебного департамента адрес, а сумма подлежат выплате Красильниковым Тимофеем Сергеевичем в пользу Петрова Евгения Васильевича.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимость о прекращении права собственности Петрова Евгения Васильевича на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес после оплаты Красильниковым Тимофеем Сергеевичем в пользу Петрова Евгения Васильевича денежных средств в размере сумма

В остальной части требований отказать"

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования Красильникова Тимофея Сергеевича к Петрову Евгению Васильевичу об определении размера доли в праве собственности, признании права собственности на долю, изменении размера доли ответчика в праве собственности, определении размера компенсации.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе истца Красильникова Тимофея Сергеевича на указанное выше решение суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в заседание судебной коллегии не явились.

До начала рассмотрения дела, от истца Красильникова Тимофея Сергеевича поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку вопрос о разрешении судебных расходов не разрешен. Кроме того, им дата в электронном виде также подано заявление в Останкинский районный суд адрес о вынесении дополнительного решения, ввиду того что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при рассмотрении дела. Заявление Красильникова Т.С. о вынесении дополнительного решения до настоящего времени Останкинским районным судом адрес не разрешено.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному судом требованию.

Поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2 - 1148/2022 возвратить в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: