Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-27451/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя Горецкой Ольги Владимировны - Целыковского Г.А., представителя Горецкой Марии Андреевны - Ерофеевой С.В. на определение Коптевского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

производство по делу N 2-659/2022 по иску Горецкой Ольги Владимировны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Горецкую Марию Андреевну, к Горецкому Андрею Валерьевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда приостановить до вступления в законную силу судебного акта, постановленного по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-48/2022 по иску Горецкой Ольги Владимировны к Горецкому Андрею Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Горецкого Андрея Валерьевича к Горецкой Ольге Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Горецкая О.В, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Горецкую М.А, обратилась в суд с иском к Горецкому А.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 20.04.2006 г. она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором родилась дочь Горецкая М.А, паспортные данные. На основании договора купли-продажи от 16.01.2012 г. Горецкой М.А. и Горецким А.В. в равнодолевую собственность (по 1/2 доле каждому) была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128. Несмотря на то, что собственниками указанного жилого помещения по выписке из ЕГРН являются Горецкая М.А. и Горецкий А.В, данная квартира была приобретена в период брака Горецкой О.В. и Горецкого А.В, в связи с чем она находится также в общей совместной собственности Горецкой О.В. и Горецкого А.В. Несмотря на указанные обстоятельства ответчик Горецкий А.В. препятствует истцам в пользовании и проживании в данном жилом помещении, отказывается передать ключи от входной двери, отдать личные вещи истцов, в связи с чем истцы вынуждены нести расходы.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просят представители истцов Горецкой О.В. - Целыковский Г.А. и Горецкой М.А. - Ерофеева С.В, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что в производстве Коптевского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-48/2022 по иску Горецкой О.В. к Горецкому А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Горецкого А.В. к Горецкой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, предметом раздела по которому является также квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128.

Учитывая, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128 зарегистрирована по праву собственности на Горецкую М.А. и Горецкого А.В, они же зарегистрированы в данной квартире, а истец Горецкая О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 13 корп. 1, кв. 89, собственником которой она является, суд посчитал невозможным рассмотрение заявленных в настоящий момент требований Горецкой О.В, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Горецкую М.А, до принятия решения по гражданскому делу N 2-48/2022.

Согласиться с этим выводом не представляется возможным.

В соответствии с абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд или судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Вопреки выводам суда первой инстанции рассмотрение спора о нечинении препятствий пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128, передаче ключей от жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда не зависит от результата рассмотрения спора о разделе совместно нажитого супругами имущества. Так, из искового заявления Горецкой О.В. о разделе имущества следует, что ее иск направлен на определение долей в совместно нажитом имуществе в виде 1/2 доли квартиры, где, по ее мнению, ей и Горецкому А.В. принадлежит по 1/4 доле в праве каждому.

Из встречного искового заявления Горецкого А.В. следует, что предметом его иска является 1/2 доля в квартире по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 13 корп. 1, кв. 89, оформленная на Горецкую О.В, а квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128, предметом спора не является. Требований о признании 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128 личным имуществом Горецкого А.В, об исключении ее из раздела, о разделе жилых помещений путем передачи Горецкому А.В. в собственность 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128 не заявлено.

Поскольку право собственности Горецкой О.В. на долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128 не оспаривается, препятствием для рассмотрения настоящего спора о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением дело о разделе имущества не является.

Кроме того, заслуживает внимания довод жалобы представителя несовершеннолетней Горецкой М.А. о том, что ее права пользования принадлежащей ей собственности в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22Б, кв. 128, не находится в зависимости от спора между родителями о разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коптевского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Председательствующий Судьи