Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27453/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Р.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

16 февраля 2022 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования С.А. к Р.И, ООО "***", Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Р.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года.

Перед рассмотрением апелляционной жалобы ответчика Р.И, представителем ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности Шевелем Д.В. указано на то, что Территориальным управлением Росимущества в г. Москве также подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, о чем имеются сведения на официальном сайте Заскворецкого районного суда г. Москвы.

Данная апелляционная жалоба ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве в материалах дела отсутствует. Согласно сопроводительному письму и извещению суда первой инстанции для апелляционного рассмотрения назначена только апелляционная жалоба ответчика Р.И.

По ходатайству представителя ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности Д.В. к материалам дела приобщена апелляционная жалоба Управления и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Территориального управления Росимущества в г. Москве.

Истец С.А. в судебное заседание явился, против направления дела в суд первой инстанции, возражал.

Представитель ответчика Р.И. по доверенности А.А. и представитель ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности Д.В. не возражали против направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Территориального управления Росимущества в г. Москве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 325 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, поданной ответчиком Бабиковым Р.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-198/2022 (33-27453/2022) по иску С.А. к Р.И, ООО "***", Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве.

Председательствующий:

Судьи: