Определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-27732/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N 2-2517/22) по апелляционной жалобе К на решение Симоновского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Корнеева Т.Я. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании правопреемником на средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

дата Симоновским районным судом адрес постановлено решение, которым Корнеевой Т.Я. восстановлен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти племянника фио, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица.

На данное решение суда первой инстанции истцом Корнеевой Т.Я. подана апелляционная жалоба, которая направлена с делом в суд апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить 2 описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В доводах апелляционной жалобы истцом Корнеевой Т.Я. указывается на то, что судом принято решение о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, однако в исковом заявлении ставился вопрос о признании правопреемником на средства пенсионных накоплений, который судом не разрешен.

Как усматривается из текста решения суда первой инстанции, судом данное требование иска рассмотрено не было.

Решение суда не содержит выводов об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований истца о признании правопреемником на средства пенсионных накоплений. При этом вышеуказанные исковые требования поддерживались истцом, отказа от заявленных требований от истца не поступало.

При таких данных рассмотрение апелляционной жалобы истца Корнеевой Т.Я. по существу не представляется возможным до рассмотрения вопроса о вынесении судом первой инстанции дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Корнеевой Татьяны Яковлевны на решение Симоновского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья