Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-411741/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудио, видеофиксации по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности - фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2261/ дата по иску фио к фио о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 части со всех видов заработка ответчика, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, указывая, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью и полностью находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата постановлено: исковые требования фио к фио о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскивать с фио, паспортные данные, алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части со всех видов заработка ответчика, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика фио по доверенности - фио, а именно по основанию нарушения норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает оспариваемое решение суда подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - по основанию нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что стороны с дата состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (л.д. 16), брак между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка N 271 адрес дата расторгнут.

Несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные проживает с истцом и полностью находится на ее иждивении, соглашение о содержании ребенка между сторонами не достигнуто.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался обоснованностью заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании алиментов несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения заинтересованных лип подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд возвращает исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом вышеприведенных правовых норм, истец должен обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к мировому судье в соответствии с правилами подсудности, определенными законом.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата отменить. Принять по делу новое решение, которым иск фио оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи