Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-51907/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио заявление представителя ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя ответчика Калининой Е.В. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года исковые требования Бондаренко Татьяны Ивановны к Калининой Елене Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Представитель ответчика подал апелляционную жалобу и дополнения к ней на указанное решение.

22 декабря 2021 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя ответчика Калининой Е.В. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения.

18 января 2022 года представителем ответчика поданы замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года, в которых указано, что просит срок на подачу замечаний считать не пропущенным, поскольку таковы поданы в установленный срок.

Определением Московского городского суда от 15 июня 2022 года назначено судебное заседание на 06 июля 2022 года в 12 часов 15 минут по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года, поскольку срок пропущен.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, истец подала возражения на заявление ответчика.

Судебная коллегия рассмотрев заявление, возражения, материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания судебной коллегии от 22 декабря 2021 года изготовлен и подписан 22 декабря 2021 года, представители сторон в данном судебном заседании присутствовали, им были разъяснены право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний, между тем замечания поданы 18 января 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как следует из поданных замечаний, отдельно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол со стороны ответчика Калининой Е.В. в рамках ст. 112 ГПК РФ не поступало, в замечаниях на протокол судебного заседания от 18 января 2022 года представитель ответчика просит удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2021 и указывает, что срок на подачу замечаний просит считать не пропущенным, поскольку они поданы в установленный срок.

Судебная коллегия не соглашается с указанными доводами, поскольку согласно информации из электронного дела, скан-образ протокола судебного заседания от 22 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года, они были загружены в электронное дело в установленные сроки, данное гражданское дело было передано на отправку в Щербинский районный суд адрес в экспедицию 29 декабря 2021 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года, у ответчика Калининой Е.В. и ее представителей было достаточно времени с 22 по 29 декабря 2021 года ознакомиться с протоколом судебного заседания в Московском городском суде и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания по протокол судебного заседания судебной коллегии, однако стороной ответчика Калининой Е.В. замечания по протокол поданы через отдел делопроизводства Московского городского суда только 18 января 2022 года, спустя 14 рабочих дней после подписания протокола судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать стороне ответчика в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: