Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-8334/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца... фио

на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований

... а Анатолия Владимировича к наименование организации о взыскании вреда, причиненного сотрудником банка в результате совершения преступления - отказать в полном объеме

УСТАНОВИЛА:

... А.В. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником банка в результате совершения преступления, указывая, что он был вкладчиком наименование организации, дата дата он регулярно пополнял вклад, дата по договору банковского вклада были внесены и размещены во вклад денежные средства в размере сумма под 8, 9 % годовых со сроком окончания вклада дата.

дата по договору банковского вклада N658215/810/2019 им были внесены и размещены во вклад также денежные средства в сумме сумма под 8, 9% годовых со сроком окончания вклада - дата; данная сумма после подписания договора банковского вклада была передана сотруднику банка - старшему менеджеру офисных продаж фио, действующей на основании доверенности N980 от дата, которая работала в указанном филиале наименование организации. Приговором Борзинского городского суда адрес от дата фио была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ Данным приговором суда с фио взыскана в счёт возмещения материального вреда в пользу... фио сумма сумма.

Истец утверждал, что ему причинен материальный вред путем хищения денежных средств работником банка фио состоящей в официальных трудовых отношениях с юридическим лицом наименование организации. Учитывая тот факт, что реальное взыскание с фио суммы похищенных денежных средств не представляется возможным ввиду отсутствия таковых и нахождения её в местах лишения свободы, следовательно, единственным возможным способом возврата денежных средств является обращение с суд с исковым заявление о возмещении материального вреда из средств наименование организации.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца вред, причиненный сотрудником банка, в результате совершения преступления - сумму в размере сумма.

Истец, а также его представитель фио в судебном заседании участвовали посредством средств видео-конференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указывая на совершение преступления фио, с которой деньги взысканы в пользу истца по приговору суда.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит... А.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, ссылается на то, что денег от фио не получил, банк обязан выплатить денежные средства, присвоенные сотрудником банка.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановленным решением суда затрагиваются права фио, которая являлась старшим менеджером офисных продаж операционного офиса филиала банка и приговором суда признана виновной в совершении хищения денежных средств, внесенных истцом в банк.

В связи с допущенным процессуальным нарушением коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица фио Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции коллегией произведена замена ответчика наименование организации на наименование организации в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения к нему наименование организации.

Представителем наименование организации предъявлен встречный иск о признании незаключенными двух договоров банковского вклада от дата и от дата. В обоснование поданного иска указано, что операционный офис "Борзинский" банка был закрыт дата, фио, чьи подписи проставлены на договорах, уволена дата, денежные средства по этим договорам были переданы лично фио и на счет банка не поступили.

В судебном заседании представитель банка по доверенности фио заявленные встречные требования поддержала, первоначальный иск не признала.

... А.В, его представитель по ордеру фио свой иск поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска, ссылались на то, что деньги были переданы сотруднику банка, то есть в банк.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречное требование о признании договоров незаключенными - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Как следует из материалов дела, дата между... ым А.В. (вкладчик) и наименование организации в лице фио, действовавшей от имени банка на основании доверенности N 980 от дата, был заключен договор банковского вклада N 111407/810/2018 на размещение вклада "Госстраховский VIP". По условиям договора... А.В. передал банку сумма на срок 91 день под выплату процентов в размере 6, 7 процентов годовых с датой окончания срока вклада дата. В случае, если вклад не был востребован вкладчиком в день окончания срока вклада договор считается пролонгированным на тот же срок. Договор был заключен в офисе "Борзянский" в адрес филиала банка, где фио работала в должности старшего менеджера офисных продаж.

Воспользовавшись своим служебным положением расчетно-кассового обслуживания клиентов, фио путем обмана, составила расходно-кассовый ордер N 1052194 от дата, самостоятельно выполнив подпись от имени клиента... фио, осуществила снятие денежных средств с банковского счета... фио, похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие... у А.В.

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) N 839-к от дата фио была уволена с должности старшего менеджера офисных продаж операционного офиса "Борзянский" СО в адрес филиала Публичного акционерного общества" "Росгосстрах Банк" по собственному желаю, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть действие трудового договора от дата N дата прекращено.

дата фио, находясь в офисе страховой наименование организации в адрес СО в адрес, расположенном по адресу: адрес, введя в заблуждение... фио относительно осуществления ею трудовой деятельности в должности старшего менеджера офисных продаж операционного офиса "Борзянский" СО в адрес филиала наименование организации, ознакомила... фио с условиями договора банковского вклада и сообщила, что по окончании срока действия договора, внесенные денежные средства вместе с прибылью по ставке будут выплачены в полном объеме вкладчику, тем самым ввела в заблуждение... фио относительно истинных преступных намерений, заключила с истцом договор банковского вклада N 658215/810/2019 "Госстраховский VIP" от дата. После чего, дата фио приняла от... фио денежные средства в сумме сумма, квитанцию о получении денежных средств не выдала, денежные средства на банковский счет не внесла, похитила указанные денежные средства.

дата фио, введя в заблуждение... фио, полагавшего ее работником банка, заключила с истцом от имени банка при отсутствии служебных полномочий и без доверенности, прекратившей свое действие, договор банковского вклада от дата N 6587439/810/2019 вклад "Госстраховский VIP", по которому вкладчик... А.В. внес в банк сумма на срок 91 день под 8, 9% годовых. В действительности денежные средства... ым А.В. не вносились и на счет банка не поступали.

Приговором Борзинского городского суда адрес от дата фио, паспортные данные, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 и ч.3 УК РФ, в том числе по эпизодам хищения денежных средств... фио на сумму сумма и на сумму сумма

Обстоятельства заключения договоров установлены при рассмотрении уголовного дела, подтверждаются также письменными доказательствами, предоставленными сторонами, объяснениями истца и представителя ответчика.

Поскольку договор вклада является реальным, считается заключенным с момента внесения денежных средств в банк, деньги по двум договорам вклада от дата и от дата в банк не поступали, договор вклада от дата N 6587439/810/2019 вклад "Госстраховский VIP" и договор банковского вклада от дата N 658215/810/2019, вклад "Госстраховский VIP" нельзя считать заключенными, встречный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая иск... фио о взыскании денежных средств судебная коллегия исходит из того, что сумма в банк не поступили, похищены у истца фио; правоотношения между истцом и банком в отношении данной суммы не возникли; согласно приговору Борзинского городского суда адрес от дата данная сумма взыскана непосредственно с лица, завладевшего этими деньгами - осужденной фио С учетом изложенного оснований для взыскания указанной денежной суммы с банка в пользу истца не имеется, в удовлетворении данной части иска следует отказать.

Денежная сумма в размере сумма была внесена... ым А.В. по договору вклада от дата, на нее были начислены проценты, сумма вклада вместе с процентами составила сумма Из данного договора у истца возникло право требовать внесенные денежные средства и начисленные проценты, у банка - обязанность по выплате той же суммы. Банк свою обязанность не исполнил, установленный факт совершения мошенничества сотрудником банковского учреждения не имеет юридического значения для квалификации правоотношений сторон по настоящему спору и не освобождает банк от обязанности возвратить внесенные деньги и выплатить проценты.

При таких обстоятельствах иск... фио подлежит удовлетворению в части взыскания сумма

Истец по встречному иску наименование организации просил о взыскании с... фио государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в сумме сумма.

Поданный встречный иск основан и вытекает из материалов уголовного дела, в котором... А.В. признан потерпевшим в связи с причинением ему имущественного вреда. В связи с данными обстоятельствами согласно ст. 333.36 НК РФ... А.В. освобожден от уплаты расходов на оплату госпошлины.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет средств бюджета путем их возврата.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск... фио удовлетворить частично, встречное требование наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу... а Анатолия Владимировича сумма

В удовлетворении остальной части иска... фио - отказать.

Признать незаключенными договор банковского вклада от дата N 6587439/810/2019 вклад "Госстраховский VIP" и договор банковского вклада от дата N 658215/810/2019, вклад "Госстраховский VIP", сторонами которых указаны... Анатолий Владимирович и наименование организации.

Возвратить наименование организации за счет средств бюджета адрес как излишне оплаченные денежные средства в сумме сумма, перечисленные на счет УФК по адрес (МИФНС России 18 по адрес) по платежному поручению N 869 от дата в качестве госпошлины за подачу встречного иска.

Председательствующий:

Судьи: