Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2022 г. по делу N 33а-1604/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Финогина С.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата о возвращении административного искового заявления (Ма-1204/ дата),

УСТАНОВИЛА:

Финогин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Тверской межрайонной прокуратуры, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления, поскольку определение об оставлении административного искового заявления он не получал.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Действительно, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Однако в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие получение административным истцом копии определения об оставлении административного иска без движения.

При указанных обстоятельствах основания полагать о наличии у административного истца объективной возможность для устранения недостатков в установленный срок отсутствуют.

Судьей первой инстанции не принято во внимание, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, а также не учтены особенности порядка получение корреспонденции лицами, содержащимися под стражей.

Следовательно, основания для возвращения административного иска отсутствовали.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Тверской районный суд адрес для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева