Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2022 г. по делу N 33а-3525/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Курмангалеева ... к ФСИН России об оспаривании действий, признании незаконным решения, обязании перевести для отбывания наказания в иное исправительное учреждение, ближе к месту жительства родственников (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-1334/ дата)

по частной жалобе административного истца Курмангалеева Р.З. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Курмангалеев Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России об оспаривании действий, признании незаконным решения, обязании перевести для отбывания наказания в иное исправительное учреждение, ближе к месту жительства родственников.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении административного иска Курмангалеева Р.З. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлена без движения; административному истцу предложено в срок до дата устранить отмеченные недостатки - представить апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения как незаконного, указывая на то, что разумный срок для исправления недостатков ему не предоставлялся.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не усматриваю предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке; вопреки аргументам заявителя, судья суда первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения; верно руководствовался при этом статьями 299, 300 КАС РФ; выводы судьи о том, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не были соблюдены требования процессуального закона, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам, содержанию апелляционной жалобы (л.д. 75-76).

При этом, как следует из материалов административного дела, указанные недостатки были устранены административным истцом; административное дело по апелляционной жалобе Курмангалеева Р.З. принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции (N 33а-3457/ дата).

При таких данных, не нахожу права административного истца нарушенными в связи с тем, что его апелляционная жалоба оставлялась без движения; определение судьи суда первой инстанции нельзя полагать незаконным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене по доводам частной жалобы административного истца, а также безусловных оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Р.Б. Михайлова