Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 33а-3759/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Михайловой Р.Б, Коневой С.И, при секретаре Черных В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирошкина... к призывной комиссии Лосиноостровского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании заключения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-38/ дата)

по апелляционной жалобе административного истца Мирошкина И.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, возражения представителя Военного комиссариата г. Москвы по доверенности Бетехтина В.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирошкин И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Лосиноостровского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным заключения от дата о признании его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, обязании устранить допущенные нарушения его прав, указывая на то, что от призыва не уклонялся, повесток о необходимости явки на призывные мероприятия не получал.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении административных исковых требований Мирошкина И.В. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить данный судебный акт как незаконный.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя Военного комиссариата г. Москвы по доверенности Бетехтина В.Г, полагавшего решение суда законным и обоснованным, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 2, частью 5 статьи 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке. Кроме того, оснований полагать, что в связи с разрешением настоящего спора была реализована функция правосудия, достигнуты задачи административного судопроизводства, а заявителю обеспечено право на судебную защиту его прав, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, не имеется.

Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что оспариваемое Мирошкиным И.В. решение принято призывной комиссии Ярославского района г. Москвы, что подтверждено представителем Военного комиссариата г. Москвы в заседании судебной коллегии, не привлек последнюю в качестве административного ответчика к участию в административном деле, в котором разрешается спор о ее правах и обязанностях.

При таких данных, решение суда первой инстанции не может быть признано законным, подлежит безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором учесть изложенное, а также применительно к статье 219 КАС РФ тщательно проверить вопросы соблюдения Мирошкиным И.В. срока обращения в суд, ознакомления с оспариваемым решением.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: