Определение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 3а-3048/2022

Судья Московского городского суда, рассмотрев заявление, поданное представителем ЗАО "Центральный дом туриста" Лазутиной В.В., о принятии предварительных обеспечительных мер по административному делу N 3а-3048/2022 по иску ЗАО "Центральный дом туриста" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ: В производстве Московского городского суда находится указанное административное дело. От представителя истца поступило заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором он просил приостановить исполнительное производство, запретить судебным приставам-исполнителям совершать исполнительные действия по исполнительному документу, указывая, что в отношении административного истца имеется требование налогового органа об уплате налоговых платежей, которые включают в себя, в том числе, налог на имущество организаций.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Меры предварительной защиты применяются при условии их обоснованности и наличия доказательств, подтверждающих основания принятия обеспечительных мер, предусмотренных статьей 85 КАС РФ. При этом в силу части 1 статьи 62 и пункта 4 части 2 статьи 86 КАС РФ на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих существование явной опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов, или, что не принятие мер предварительной защиты по административному иску приведет к невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, не приведено и документально не подтверждено.

По смыслу статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможность применения предварительной защиты по административным искам об оспаривании нормативных правовых актов ограничена одной мерой - запретом применения оспариваемого нормативного правового акта, причем такой запрет может относиться к правам и обязанностям административного истца.

В указанной связи не имеется оснований для принятия предварительных мер в виде приостановления исполнительного производства, запрета судебным приставам совершать исполнительные действия.

Кроме того, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не подписано представителем Лазутиной В.В, которая его подала, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 85, 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

ОПРЕДЕЛИЛ

:

Отказать в удовлетворении заявления, поданного представителем ЗАО "Центральный дом туриста" Лазутиной В.В, о принятии предварительных обеспечительных мер по административному делу N 3а-3048/2022 по иску ЗАО "Центральный дом туриста" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова