Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 3а-3058/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев административное исковое заявление

ООО "ЛИМА" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы о 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным иском о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы о 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья находит, что оно, соответствует требованиям ст. ст. 124-126, 208-209 Кодекса административного производства РФ; административное исковое заявление относится к подсудности Московского городского суда, в связи с чем, подлежит принятию к производству суда.

По настоящему делу надлежит провести подготовку к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124-126, 208-209 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Административное исковое заявление

ООО "ЛИМА" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы о 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" принять к производству и возбудить административное дело в суде первой инстанции.

2. Провести подготовку дела к судебному разбирательству, в рамках которой разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальные права, в том числе, что лица, участвующие в деле, имеют право: знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

3. Разъяснить лицам участвующим в деле, что при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов дела организаций в суде могут вести единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Доверенность представителя должна отвечать требованиям, предъявляемым ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ.

4. В соответствии с частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

5. Назначить по делу досудебную подготовку на

04 августа 2022 года в 17 часов 00 минут в зале судебных заседаний N 506 Московского городского суда (основное здание), расположенном по адресу: г. Москва, Богородский вал, д. 8, о чем известить стороны и заинтересованных лиц, прокурора.

6. Истребовать из

ФГБУ ФКП "Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве сведения

на каких земельных участках и с каким видом разрешенного использования находились спорные объекты недвижимости.

7. Разъяснить истцу о необходимости предоставлении сведений о праве на земельный участок (договор аренды, свидетельство о собственности и.т.п).

Направить лицам, участвующим в деле, копию административного искового заявления с приложенными к нему документами, предложив направить в суд своих представителей, представить письменные объяснения по заявлению, доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.mos-gorsud.ru.

8. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева