Определение Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 3м-0115/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству БРУСП "Белгосстрах" адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от дата о взыскании денежных средств с Сосновского Эдуарда Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

БРУСП "Белгосстрах" адрес через компетентные органы обратилось в Московский городской суд о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от дата о взыскании денежных средств с Сосновского Эдуарда Васильевича.

Заочным решением суда адрес от дата постановлено взыскать с фио в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белогосстрах" сумму в размере сумма.

Взыскатель в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также информацию о размере задолженности по состоянию на дата в связи с частичным исполнением Сосновским Э.В. (фио) решения суда.

В судебном заседании Сосновский Э.В. не оспаривал обязанность по исполнению решения суда, указал, что решение исполняется им в рассрочку, представил квитанции о частичном погашении задолженности, пояснил, что выплатить единовременно всю сумму не может по причине материального положения.

Проверив материалы дела, заслушав должника, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных взыскателем материалов, должник Сосновский Э.В. поставлен на миграционный учет и проживает по адресу: адрес, что подтверждается ответом на запрос суда ЦАСР ГУ МВД России по Москве и должником не оспаривается.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации должник проживал и проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом адрес порядке была извещен о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом, ему было вручена копия искового заявления, что подтверждено удостоверенной печатью справкой суда и что свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата.

Решение суда вступило в законную силу дата и, согласно, представленным с ходатайством материалам, исполнено частично.

дата произведена замена должника фио на Сосновского Эдуарда Васильевича (в связи с изменением фамилии, имени и отчества).

дата исполнительное производство на адрес окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с установлением места проживания должника на адрес. Задолженность Сосновского Э.В. по состоянию на дата составила сумма.

дата (время) взыскатель направил ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от дата в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по адрес, что подтверждается списком почтовой корреспонденции РУП "Белпочта" от дата.

фио Э.В. частично погасил задолженность, что подтверждается представленными должником копиями квитанций о перечислении денежных средств и информацией, предоставленной взыскателем. Задолженность Сосновского Э.В. по состоянию на дата составила сумма.

В силу ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство БРУСП "Белгосстрах" адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от дата о взыскании денежных средств с Сосновского Эдуарда Васильевича - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес заочное решение суда адрес от дата, которым постановлено:

"Взыскать с фио в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белогосстрах" сумму в размере сумма".

Задолженность Сосновского Эдуарда Васильевича (фио) по состоянию на дата составляет сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио