Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 3м-0612/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству коммунального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кобринское ЖКХ" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Филипук Н.Н. N2-703 от 18 июня 2018 года в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с *,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Филипук Н.Н. N2-703 от 18 июня 2018 года предложено:

"Взыскать солидарно с * в пользу Коммунального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно- коммунального хозяйства "Кобринское ЖКХ", адрес места нахождения: Брестская область, город Кобрин, улица Советская, 118/1, УНП200093315, регистрирующий орган: Брестский областной исполнительный комитет, дата государственной регистрации 15.03.2001 года, номер государственной регистрации 200093315, образовавшуюся за период с ноября 2017 года по март 2018 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 146 рублей 57 копеек (сто сорок шесть рублей пятьдесят семь копеек) за период с 26.12.2017 года до 01.05.2018 года пени в сумме 27 рублей 59 копеек (двадцать семь рублей пятьдесят девять копеек).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 8 рублей 71 копейка (восемь рублей семьдесят одна копейка) взыскивается солидарно с *, в пользу нотариуса Брестского нотариального округа Филипук Натальи Николаевны и подлежит перечислению на счет Брестской областной нотариальной палаты Белорусской нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 182 рубля 87 копеек (сто восемьдесят два рубля восемьдесят семь копеек) ".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу:*.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

* в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник * в Москве зарегистрированной не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство коммунального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кобринское ЖКХ" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Филипук Н.Н. N2-703 от 18 июня 2018 года в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с * оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул