Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 3м-0661/2022

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив ходатайство государственного учреждения образования "Понемуньский детский дом г. Гродно" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 7 апреля 2006 года в части взыскания затраченных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с R,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 7 апреля 2006 года в части взыскания затраченных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с R.

Определением судьи Московского городского суда от 31 мая 2022 года ходатайство взыскателя оставлено без движения до 1 июля 2022 года.

Направленная в адрес государственного учреждения образования "Понемуньский детский дом г. Гродно" копия определения судьи Московского городского суда от 31 мая 2022 года, согласно сведениям почтового отслеживания на информационном ресурсе АО "Почта России", получена адресатом 13 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Ввиду того, что в адрес суда от взыскателя до настоящего времени (11 июля 2022 года) не поступили документы, направленные на устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении ходатайства без движения, оно подлежит возврату.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство государственного учреждения образования "Понемуньский детский дом г. Гродно" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 7 апреля 2006 года в части взыскания затраченных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с R.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул