Решение Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 7-10006/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козловской Ю.А. в защиту фио на постановление судьи Черёмушкинского районного суда адрес от дата, которым

Рыбников Л.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Черёмушкинкий районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление, об изменении которого в части административного ареста просит защитник Козловская Ю.А. в жалобе.

В судебное заседание Рыбников Л.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Козловскую Ю.А, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Черёмушкинского районного суда адрес от дата не усматриваю.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата примерно в время Рыбников Л.Г, находясь по адресу: адрес, в районе дома 31 строение 2, в общественном месте - на улице, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, сопровождавшееся повреждением чужого имущества, а именно: на здании центрального теплового пункта (ЦТП), принадлежащего наименование организации, нанес краской из баллончика надпись тематического характера, повредив наружную стену здания ЦТП.

Указанные действия фио Л, Г. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес N 0742305 от дата, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании адрес N 0130113 от дата; протоколом осмотра места происшествия от дата; фототаблицей; рапортами сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах совершённого административного правонарушения; заявлением представителя наименование организации в наименование организации от дата; свидетельством о государственной регистрации права; локальной сметой; иными письменными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нём делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении фио содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Рыбникову Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена Рыбникову Л.Г. лично, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио, требования закона соответствует.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Рыбникову Л.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершённого им административного правонарушения, его общественной опасности и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Черёмушкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рыбникова.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Козловской Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин