Решение Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 7-10192/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трегубовой Ю.М. в защиту Филинова В.Л. на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от дата, которым

Филинов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически, по его словам. проживающий в адрес, работающий в.., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес майором полиции фио в отношении Филинова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Данный протокол, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным, необоснованным, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании фио и его защитник по ордеру адвокат фио доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы с учётом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Тушинского районного суда адрес и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата фио обвиняется в совершении дата в время по адресу: адрес, около входа N 2 на адрес метрополитена, административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, выразившегося в проведении одиночного пикетирования, объединённого единством целей и замыслов, общей организацией с другими участниками публичных мероприятий, проведённых дата в период времени с время в адрес и других адрес, которые использовали ассоциативно узнаваемые (или идентичные) наглядные средства агитации (плакатов) с надписями, выражающими общие требования и призывы, направленные на выражение участниками отношений к событиям в ДНР и ЛНР.

Указанное обстоятельство суд первой инстанции посчитал установленным исходя из доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола об административном задержании, рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции.

Вместе с тем, в деле отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что дата в период времени с время в адрес и других адрес, состоялось несколько публичных мероприятий в форме одиночного пикетирования, участники которых были объединены между собой, а также с Филиновым В.Л. единством целей и замыслов, общей организацией, использовали ассоциативно узнаваемые (или идентичные) наглядные средства агитации (плакаты) с надписями тематического содержания: отсутствуют данные о таких лицах (фамилии, имена и отчества), фотоматериалы, на которых были бы зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, судебные акты, вынесенные в отношении таких лиц, и т.п.

При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении тот факт, что дата по адресу: адрес. около входа N 2 на адрес метрополитена фио осуществлял одиночное пикетирование, проведение которого не требует предварительного уведомления органов исполнительной власти адрес, не опровергается.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объёме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вызвать для допроса в качестве свидетелей должностных лиц полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и письменные объяснения, при необходимости сделать соответствующие запросы и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника Трегубовой Ю.М. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Филинова.., паспортные данные, - отменить.

Дело направить в Тушинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин