Решение Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 7-10216/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордиенко Л.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым

Гордиенко.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата в отношении Гордиенко Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Гордиенко Л.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебном заседании Гордиенко Л.В. и её защитник фио доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно требованиям п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции дата в время водитель Гордиенко Л.В, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе дома 86 строение 3 по адрес в нарушение п.п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ при перестроении вправо, не уступила дорогу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, совершив с ним столкновение, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, изменил траекторию движения и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а автомобиль марки марка автомобиля, также изменил траекторию движения и совершил наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки марка автомобиля фио получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Гордиенко Л.В. были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ГордиенкоЛ.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Гордиенко Л.В. правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; фотоматериалом; схемами места дорожно-транспортного происшествия;- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; справкой адрес Москвы "ГКБ им. фио" на имя фио; карточками происшествия; письменными объяснениями Гордиенко Л.В, свидетелей фио, фио от дата, потерпевшей фио от дата, свидетеля фио от дата; видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта N 2124205421 от дата, согласно выводам которого у фио выявлено повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом тела грудины в средней трети со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением эксперта N 2124206250 от дата, согласно выводам которого у фио установлено повреждение: закрытый перелом тела грудины в средней трети со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гордиенко Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гордиенко Л.В, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Гордиенко Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновной, ранее привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Гордиенко Л.В. наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется, поскольку указанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при избрании вида и размера административного наказания. Назначенное Гордиенко Л.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Гордиенко Л.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гордиенко.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Гордиенко Л.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин