Решение Московского городского суда от 01 июля 2022 г. по делу N 7-10359/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521120202000274 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010521120202000274 от дата, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда адрес от дата, наименование организации как собственник транспортного средства, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер сумма

Защитник наименование организации фио обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить, указывая на то, что доказательства получены с нарушением требований ст. 26.2 КоАП РФ, АПК "ПАК ПМ" не является средством автоматической фиксации правонарушений.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, уполномочил защитника фио представлять интересы Общества в суде второй инстанции.

Защитник фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение судьи Кунцевского районного суда адрес дата, вступившее в законную силу дата, которым постановление должностного лица МАДИ N 0356043010521120202000274 от дата о привлечении наименование организации к ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, отменено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайсва о прекращении производства по делу, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, жалоба защитника наименование организации фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521120202000274 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении наименование организации, была предметом рассмотрения Кунцевского районного суда адрес, решением судьи которого от дата акт должностного лица отменен, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление (л.д. 79-81).

Указанное решение судьи Кунцевского районного суда адрес вступило в законную силу дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации, - отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решения суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей закона субъекта Российской Федерации.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова