Решение Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 7-11004/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя центрального МУГАДН И.Н. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК РУТ Логистик",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ И.Н. от 16 сентября 2021 года ООО "ТК РУТ Логистик" привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года постановление должностного лица о привлечении ООО "ТК РУТ Логистик" к ответственности по ч.6 ст. 12.11.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи районного суда старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ И.Н. в порядке ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об его отмене, со ссылкой на приведенные в жалобе доводы.

Старший государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ И.Н., законный представитель, защитник ООО "ТК РУТ Логистик" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, * года в * на *, водитель А.Н. управлял транспортным средством маки "*", г.р.з. *, (прицеп/полуприцеп г.р.з. *), принадлежащим ООО "ТК РУТ Логистик", с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 %.

Отменяя постановление о привлечении ООО "ТК РУТ Логистик" к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностными лицами МУГАДН был нарушен порядок привлечения Общества к административной ответственности, чем были нарушены права и законные интересы ООО "ТК РУТ Логистик".

Не согласиться с выводами судьи районного суда, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, оснований не имеется.

Кроме того истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде, срок давности привлечения ООО "ТК РУТ Логистик" к административной ответственности по настоящему делу истек, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий ООО "ТК РУТ Логистик" утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК РУТ Логистик" отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК РУТ Логистик" оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ И.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков