Решение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-11298/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Порхачевой А.Д. - адвоката фио на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, которым Порхачева ... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия.

дата в отношении Порхачевой А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Порхачевой А.Д. - адвокат Байрамов Э.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Порхачевой А.Д. состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление В обоснование жалобы указал на то, что фио не заметила столкновения с другим автомобилем, в связи с чем умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия не имел.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника Порхачевой А.Д. - адвоката фио, Ю который пояснил, что она знает о судебном заседании.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Порхачевой А.Д. - адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы и признавшего при этом факт наличия контакта указанных транспортных средств, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, фио являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Так фио дата в время, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома N 38А адрес стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который в свою очередь совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Далее фио в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Действие Порхачевой А.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Порхачевой А.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 198104 от дата, в котором указаны обстоятельства совершенного Порхачевой А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями и показаниями потерпевшего фио, явившегося вторым участником ДТП и очевидцем совершенного Порхачевой А.Д. административного правонарушения;

- схемой места ДТП от дата, в которой точно установлено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП;

- актом осмотра от дата, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе осмотра выявлены повреждения задней правой двери, заднего правого крыла;

- актом осмотра от дата, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе осмотра выявлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левого повторителя поворота, переднего правого крыла;

- актом осмотра от дата, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе осмотра выявлены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, с наслоением краски зеленого цвета, левого порога, правой двери;

- фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей, участвующих в ДТП имевшего место дата по адресу: адрес;

- сведениями, полученными с базы данных "Поток", из которых следует, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Порхачевой А.Д. дата в время находился в районе приближенном к месту ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о привлеченном к административной ответственности лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Порхачевой А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водитель фио не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что фио не почувствовала столкновения с автомобилем потерпевшего, не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку объективно доказательствами не подтвержден.

При этом учитывая, что в данном судебном заседании защитник Порхачевой А.Д. - адвокат Байрамов Э.В, признал факт наличия контакта указанных транспортных средств.

Учитывая отраженные в акте осмотра от дата, повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в виде: повреждений переднего бампера, переднего левого крыла, левого повторителя поворота, переднего правого крыла и в акте осмотра от дата, в котором отражены повреждения автомобиля Порхачевой А.Д. марка автомобиля регистрационный знак ТС в виде: повреждений заднего бампера, заднего левого крыла, с наслоением краски зеленого цвета, левого порога, правой двери, она не могла не заметить факт контакта указанных транспортных средств и следовательно факт ДТП.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что имевшее место дата событие с участием указанных транспортных средств под управлением Порхачевой А.Д. и фио отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

А обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Порхачевой А.Д. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало её выполнить требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего, однако, ею сделано не было.

Вопреки доводам жалобы, изложенные выше обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о наличии у Порхачевой А.Д. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку фио эти обязанности не выполнила и место дорожно-транспортного происшествия оставила, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Порхачевой А.Д. административное правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Порхачевой А.Д. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата назначено судьей Порхачевой А.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Порхачевой... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов