Решение Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 7-11305/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чигарева К.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым Чигарев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

дата в отношении Чигарева К.А. составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Чигарев К.А. просит постановление суда изменить, указывая на то, что потерпевшая является его супругой и претензий к нему не имеет, при назначении наказания судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, вину он признал, в содеянном раскаялся, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ухудшит его материальное положение, в связи с чем, просит применить административное наказание в виде административного штрафа.

Чигарев К.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, представил характеристику с места работы.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании дата потерпевшая фио пояснила, что является супругой Чигарева К.А, они вместе воспитываю несовершеннолетнего ребенка, ДТП произошло при управлении Чигаревым К.А. мотоциклом, она не имеет никаких претензий к нему, просила жалобу удовлетворить и назначить наказание в виде штрафа, так как управление транспортными средствами необходимо для трудовой деятельности Чигарева К.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда дата в время по адресу: адрес, МКАД 41-й км, управляя транспортным средством (мотоцикл) фио, без гос.рег.знака совершил нарушение п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ, а именно не учел скорость движения транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущейся автомашины марка автомобиля гос. рег. знак АН258НА под управлением фио, совершив столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирке фио фио, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Чигарева К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; рапортом; карточкой происшествия; письменными объяснениями Чигарева К.А.; письменными объяснениями фио, письменными объяснениями фио, письменными объяснениями Недопекиной К.М, заключением эксперта N 2124303430 от дата, согласно которому потерпевшей Недопекиной К.М. причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Чигарева К.А. в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Чигаревым К.А. не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Недопекиной К.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Недопекиной К.М. основана на основании заключения эксперта N 2124303430 от дата, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении Чигаревым К.А. требований п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей Недопекиной К.М. в условиях произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности в совершении Чигаревым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, Чигаревым К.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Чигарев К.А. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, в судебном заседании также установлено, что Чигарев К.А. и фио проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Согласно карточке водителя и списка административных правонарушений Чигарев К.А. дважды привлекался к ответственности по гл. 12 КоАП РФ и неоплаченных штрафов не имеет (л.д. 83-84).

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата подлежит изменению в части вида назначенного Чигареву К.А. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чигарева Кирилла Александровича - изменить: назначив Чигареву Кириллу Александровичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата - оставить без изменения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова