Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-11324/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио, действующего в интересах Выменца... на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, оставленное без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Выменца..,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд назначено дело по жалобе фио, действующего в интересах Выменца... на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, оставленное без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Выменца... (л.д.л.д.39-40).

Вместе с тем, в данном деле нет таких постановления должностного лица и решения судьи.

Данное дело было рассмотрено судьей и по делу было вынесено решение по жалобе фио, действующего в интересах Выменца... на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, оставленное без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Выменца... (л.д.35).

Таким образом, в деле нет жалобы на указанные постановления должностного лица и решение судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио, действующего в интересах Выменца... на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, оставленное без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Выменца...

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.