Решение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-11345/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гриценко ... - адвоката Алатырцевой Л.А. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым гражданин Украины Гриценко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Гриценко... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Гриценко... - адвокат фио просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала на то, что Гриценко С. не совершал вмененное ему административное правонарушение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гриценко... - фио и его защитников: адвоката фио и по доверенности фио, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, дата в время по адресу: адрес, Гриценко Сергей, совершил мелкое хулиганство, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Действия Гриценко... квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Гриценко... подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании Гриценко... ; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях Гриценко... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Гриценко... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что Гриценко Сергей не совершал вмененное ему административное правонарушение и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Постановление судьи о привлечении Гриценко... к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Гриценко Сергею судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Исключающих возможность оснований для назначения Гриценко Сергею административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При этом назначенное Гриценко Сергею административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для признания назначенного Гриценко Сергею административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Гриценко... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов