Решение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 7-11356/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Яшина И.В., защитника Э*** М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Э*** М.О. на постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Яшина ***,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2022 года старшим инспектором группы ИАЗ ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы в отношении Яшина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года Яшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Э*** М.О. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Яшина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ссылается на то, что диспозиция ст. 20.3.3 КоАП РФ противоречит Конституции РФ; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Яшиным И.В. публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о направлении запроса в Конституционный Суд РФ с целью проверки соответствия статьи 20.3.3 КоАП РФ Конституции РФ, допросе в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве ***. и ***, допросе специалиста-лингвиста ***, приобщении к материалам дела заключения специалиста, исследовании заключения специалиста в области компьютерных технологий и Интернета генерального директора ООО "***" ***. и его опросе; привлечение Яшина И.В. к административной ответственности за выражение мнения является грубым вмешательством его права на свободу высказываний; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Яшин И.В. и защитник Э*** М.О. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Яшина И.В. и защитника Э*** М.О, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 27 апреля 2022 года по адресу: *** выявлено, что Яшин И.В, зарегистрированный по адресу: ***, 31 марта 2022 года не позднее 16 часов 11 минут опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в видео-хостинге на YoyTube -канале пользователя с именем "Илья Яшин" видеозапись, предназначенную для ознакомления неопределённого круга лиц, доступную по ссылке: ***, содержание которой направлено на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию за пределами территории Российской Федерации с целью защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". Указанная видеозапись просмотрена более 1 754 103 раза. При этом действия Яшина И.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Приведённые обстоятельства явились основанием для привлечения Яшина И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яшина И.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2022 года; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы ***.; обращением ***.; рапортом и письменными объяснениями оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве ***.; актом исследования от 4 мая 2022 года; видеозаписью, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Яшина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Яшина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Яшин И.В. умышленно разметил в видео хостинге на YouTube канале пользователя "Илья Яшин" видеозапись, доступную для обозрения неопределённого круга лиц, содержание которой со всей очевидностью было направлено на формирование у аудитории негативного отношения к проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в её проведении.

Таким образом, действия Яшина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Рассмотрение дела без допроса в качестве свидетелей оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве ***. и ***, допросе специалиста-лингвиста ***. не влияет на законность постановления судьи районного суда, поскольку совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются обращение ***, рапорты и письменные объяснения сотрудника полиции ***, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Яшина И.В.

Оперуполномоченный ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве ***. при даче объяснений предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения объективно подтверждаются видеозаписью и актом исследования, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Равным образом является несостоятельным утверждение заявителя о необеспечении исполнения принципа состязательности сторон, рассмотрении дела судьёй районного суда в отсутствии лица, поддерживающего обвинение.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

На основании ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершённом несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбуждённого по инициативе прокурора. Участие прокурора при рассмотрении иных дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем оснований полагать о нарушении принципа состязательности сторон не имеется.

Все ходатайства, заявленные защитником Э*** М.О, в том числе ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд РФ с целью проверки соответствия статьи 20.3.3 КоАП РФ Конституции РФ, допросе в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве ***. и ***, допросе специалиста-лингвиста ***, приобщении к материалам дела заключения специалиста рассмотрены судьёй районного суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения 25 мая 2022 года вынесено определение об отказе в их удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

У судьи районного суда отсутствовали основания полагать, что диспозиция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не соответствует Конституции РФ, в связи с чем оснований для направления в Конституционный Суд Российской Федерации соответствующего запроса в порядке, установленном ст. 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", не имелось.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Яшина И.В, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Яшина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Яшина И.В, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Яшину И.В, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Яшину И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Яшина И.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Яшина *** о ставить без изменения, жалобу защитника Э*** М.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко