Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-11583/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев ходатайство Ахмедова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года Ахмедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Ахмедов А.А. обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что пропустил срок обжалования постановления из-за неудовлетворительного состояния здоровья.

В судебное заседание Ахмедов А.А, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, в котором содержались данные о порядке и сроке его обжалования, вручена Ахмедову А.А. в день его вынесения 21 октября 2021 года. Таким образом, последним днём срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 1 ноября 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд подана Ахмедовым А.А. 3 декабря 2021 года - по истечении более одного месяца с даты вынесения постановления, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной, так как она ничем объективно не подтверждена; медицинские документы, приложенные к жалобе, не относятся к периоду срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении; объективных данных, препятствующих Ахмедову А.А, осведомлённому о своих правах, в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство Ахмедова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ахмедова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко