Определение Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 7-11771/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. на постановление N*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Технолоджи",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июля 2021 года ООО "АРТ-Технолоджи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, генеральный директор ООО "АРТ-Технолоджи" Ш***О.В. обратился с жалобой в Хорошевский районный суд города Москвы и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года ходатайство генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. о восстановлении срока обжалования постановления N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июля 2021 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. просит об отмене постановления N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июля 2021 года и прекращении производства по делу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судьёй Хорошевского районного суда города Москвы жалоба генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. на постановление N*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июля 2021 года не рассматривалась по существу с вынесением решения в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицо либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу приведённой нормы, жалоба на постановление должностного лица не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ вышестоящим судом, если его законность не проверялась районным судом по месту рассмотрения дела.

В жалобе генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. отсутствуют доводы относительно незаконности определения судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года об отклонении ходатайства генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. о восстановлении срока обжалования постановления N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июля 2021 года и требование об отмене указанного определения.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. не может быть принята к производству и рассмотрена судьёй Московского городского суда, в связи с чем подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. на постановление N*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Технолоджи" возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела по жалобе генерального директора ООО "АРТ-Технолоджи" Ш*** О.В. - в Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко