Определение Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 7-3669/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Кощеева А.А., поданной на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства Кощеева ... о восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказано.

установил:

постановлением N 18810177200930216855 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2020 года Кощеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Кощеевым А.А. подана жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства Кощеева А.А. отказано.

На указанное определение судьи Кощеевым А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит об отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года направлена в адрес Кощеева А.А. почтовым отправлением (ШПИ 10770463128753), которое получено адресатом 19 октября 2021 года (л.д. 30).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы являлось 29 октября 2021 года.

Между тем жалоба на определение судьи согласно штампа Отдела делопроизводства Московского городского суда подана Кощеевым А.А. только 01 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба Кощеева А.А. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу Кощеева А.А, поданную на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года возвратить заявителю, дело - в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина