Определение Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 7-5865/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Тарасовой М.С. в интересах ГБОУ "Школа N 654 им. фио" о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ГБОУ "Школа N654 им. фио",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата ГБОУ "Школа N 654 им. фио" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На вышеназванное постановление защитником ГБОУ "Школа N 654 им. фио" подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, с указанием на то обстоятельство, что ГБОУ "Школа N 654 им. фио" уведомлено о вынесении постановления лишь дата в рамках исполнительного производства.

Законный представитель ГБОУ "Школа N 654 им. фио" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника Тарасову М.С, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника Тарасову М.С, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125-128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно сведениям, истребованных из районного суда, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ГБОУ "Школа N 654 им. фио" посредством почтового отправления с идентификатором N 11176863215076, которое дата было возвращено за истечением срока хранения и дата вручено отправителю.

Таким образом, судьей районного суда были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии оспариваемого постановления для сведения участникам производства по настоящему делу, и для создания условий к реализации в установленном порядке права на обжалование.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, постановление о привлечении ГБОУ "Школа N 654 им. фио" вступило в законную силу дата (пятница).

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Московский городской суд подана защитником дата, о чем свидетельствует конверт со штампом отправления (л.д. 79).

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенную норму и установленные обстоятельства, срок на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ГБОУ "Школа N 654 им. фио" на момент подачи жалобы - дата истек, при этом причины уважительности пропуска срока, доказательства этому заявителем не представлено.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве заявитель не привел.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока следует отказать, поданную жалобу возвратить заявителю, а дело - в Кузьминский районный суд адрес.

При этом, настоящее определение не является препятствием к обжалованию оспариваемого акта судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Тарасовой М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Кузьминского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ГБОУ "Школа N654 им. фио" оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова