Решение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 7-5877/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яхаева Д.П. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Яхаева Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2021 г. N 18810277216400396740 Яхаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Яхаев Д.П. обратился с жалобой в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 марта 2019 г. N 18810277196400244838 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Яхаева Д.П. изменено, исключено указание на нарушение Яхаевым Д.П. п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 1 Основных положений, выразившееся в управлении им транспортным средством "*****", государственный регистрационный знак ****** при отсутствии противооткатных упоров. В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 марта 2019 г. N 18810277196400244838 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Яхаев Д.П. просит названное выше решение судьи отменить, принять по делу новое решение.

Яхаев Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав Яхаева Д.П, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2021 г. N 18810277216400396740 Яхаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой в Лефортовский районный суд г. Москвы, Яхаев Д.П. просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, из резолютивной части решения судьи усматривается, что судьей в порядке гл. 30 КоАП РФ проверено иное постановление по делу об административном правонарушении, а именно: постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 марта 2019 г. N 18810277196400244838 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Яхаева Д.П.

Таким образом, судьей Лефортовского районного суда г. Москвы вынесено решение, не предусмотренное ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, поскольку они подлежат рассмотрению судьей Лефортовского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Яхаева Д.П. направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова